Постанова

від 13.09.2012 по справі 9129/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 вересня 2012 р. № 2-а- 9129/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.

за участю представників сторін

позивача Ємельяненко Д.Д.,

відповідача Вєтрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TRANSOIL" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Харківської ОДПІ у Харківській області ДПС про скасування податкового повідомлення рішення від 17.05.2012 року № 0000060171. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив вимоги задовольнити пославшись на те, що висновки акту перевірки, на підставі яких винесено оскаржуване рішення, зроблений з перевищенням повноважень, висновки викладені в ньому базуються на підставі перевірок контрагентів, які визнані в судовому порядку неправомірними та відповідно винесене податкове повідомлення рішення підлягають скасуванню, оскільки реальність господарських відносин із контрагентами підтверджена первинними документами, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні адміністративний позов не визнав, просив у задоволенні вимог позивача відмовити у повному обсязі, пославшись на те, що за результатами перевірок контрагентів позивача встановлено, що останні не знаходяться за офіційним місцезнаходженням, здійснені господарські операції мають ознаки нереальності та мають ознаки умисного ухилення від сплати податку на додану вартість, що стало підставою для висновку про відсутність реальності господарських операцій та визначення штрафних санкції.

Заслухавши пояснення представників сторін дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "TRANSOIL" зареєстроване Харківською районною Державною адміністрацією Харківської області 01.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, є платником податку на додану вартість та перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Фахівцями відповідача 01.12.2011 року проведено виїзну документальну позапланову перевірку ТОВ "TRANSOIL" з питань дотримання вимог податкового законодавства за жовтень 2010 року по операціям з ТОВ "Техенергоресурс" за жовтень 2010 року, листопад 2010 року по операціям з ТОВ Електроспецтех за червень 2011 року липень 2011, серпень 2011 року по операціям з ТОВ "Промбуд-Монтажсервіс»та за жовтень 2010 року, листопад 2010 року грудень 2010 року січень 2011 року червень 2011 року, серпень 2011 року по операціям з ТОВ "Промспецконсалтинг" за жовтень -грудень 2010 року січень 2011 року червень 2011 року серпень 2011, за результатами якої складно акт № 2722/234/23465954, яким встановлено порушення п.51.1 пп.5.2.1 п.5.2 пп.53.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст..138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств у розмірі 650185 грн. та пп.7.4.1 ,7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.198.3 ст.198 ПК України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість у розмірі 692188 грн.

Порушення встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкових повідомлень -рішень №0010532340 від 29.12.2011 року, №0010542340 від 29.12.2011 року, №0010552340 від 29.12.2011 року.

У зв'язку з тим, що протягом 1095 днів контролюючим органом визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ (податкове повідомлення-рішення № 0010532340 від 29.11.2011 року), на підставі приписів абз.2 п.123.1 ст.123 ПК України відповідачем 18.05.2012 року за вих.. № 3092/10/22-124 на адресу позивача направлено податкове повідомлення рішення 0000060171 від 17.05.2012 року. Вказаним рішенням підприємству донараховано штрафні санкції з податку на додану вартість за порушення, встановлене актом перевірки від 01.12.2011 року № 2722/234/23465954 у розмірі 19858,75 грн.

Перевіряючи оскаржуване рішення на відповідність приписам ч.3 ст.2 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 14.1.265 ПК України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Тобто обов'язковою передумовою застосування штрафної санкції є встановлення факту порушення платником податків вимог податкового законодавства.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року у справі 2а-16412/11/2070 задоволено позовні вимоги ТОВ "TRANSOIL" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, в тому числи скасоване податкове повідомлення рішення №0010532340 від 29.12.2011 р. Вказана постанова була оскаржена в апеляційному порядку, за результатами якого залишена без змін, скарга податкового органу без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи, що рішення відповідача, яким підприємству донараховане грошове зобов'язання та штрафні санкції з податку на додану вартість за порушення приписів пп.7.4.1 ,7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.198.3 ст.198 ПК України, скасоване постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 р. і зазначене судове рішення набуло законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку , визначеному ст..94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "TRANSOIL" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовільнити

Скасувати податкове повідомлення- рішення від 17.05.2012 року № 0000060171.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ ""TRANSOIL" (код 23465954, смт. Високий, вул. Комінтерну,69, індекс 62459) судовий збір у розмірі 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 18.09.2012 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.