Копія
Копія
Справа №3-4136/07
ПОСТАНОВА
17 липня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Крючко Н.І., при секретарі - Мотієнко О.О., за участю адвоката -
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали , які надійшли з
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Барнаул, українця, громадянина України, одруженого, освіта
середня, не працюючого, пенсіонера, учасника
бойових дій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних
зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-заст.
173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 21.06.2007 року о 14 год. 05 хв. у під"їзді №1 по вул.
Пролетарській, 24 у м. Полтаві вчинив дрібне
хуліганство, а саме: голосно кричав, виражався брутальною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян.
Цими діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 21 червня 2007 року в під"їзді №1 по
вул. Пролетарській, 24 у м. Полтаві він не сварився і нікого не обзивав, про це можуть підтвердити сусіди, які сиділи
на лавочці під під"їздом, не вчиняв ніякого
правопорушення. В даному під"їзді проживає сестра, а ОСОБА_3 проживає в сусідній квартирі, остання постійно здає свою
квартиру погодинно, влаштувала там публічний дім. Вона
давно погрожувала, що коли він прийде до сестри, вона викличе працівників
міліції. Коли він того дня прийшов до сестри, щоб полагодити зламаний замок,
ОСОБА_3 побачила його та викликала працівників міліції, як і обіцяла.
Винність ОСОБА_2 підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2007 року, рапортами працівників
міліції: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких ОСОБА_2
21.06.2007 року у під"їзді будинку №24 по вул. Пролетарській у м. Полтаві був затриманий та доставлений до Ленінського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області за
те, що голосно лаявся нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не
реагував.
Враховуючи, те, що дане порушення ОСОБА_2 вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а
винність його не підтверджується поясненнями, даними в судовому
засіданні свідка ОСОБА_3, які були неоднозначними та заплутаними, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 22
КпАП України і обмежитись щодо ОСОБА_2 усним зауваженням..
На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КпАП України за малозначністю
вчиненого порушення , обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суд | Ленінський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2007 |
Оприлюднено | 29.12.2008 |
Номер документу | 2602010 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Свитка С.Л.
Адмінправопорушення
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Гарбуз О.А.
Адмінправопорушення
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Остапович В.І.
Адмінправопорушення
Бериславський районний суд Херсонської області
Кириленко М.О.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Полтави
Крючко Н.І.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Зубік В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні