Рішення

від 10.09.2012 по справі 2531-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.2012Справа №5002-23/2531-2012

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс», смт. Совєтський, Совєтський район

про спонукання до певних дій та стягнення 7 401,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Рискін Д.Ю., провідний юрисконсульт за довір. №14/20-83-12 від 12.01.2012, Пустовіт Т.П., головний юрисконсульт за довір. №14/20-101-12 від 12.03.2012р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» про зобов'язання останнього укласти на користь позивача договір страхування предмету лізингу та пов'язаних з виконанням договору ризиків, а саме від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, повені, фізичного пошкодження, зіткнення, вибуху, удару блискавки, пограбування, знищення, крадіжки та інших протиправних дій третіх осіб та стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» штраф у розмірі 7 401,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представники Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в судове засідання з'явилися, позов підтримали.

Представник відповідача у судові засідання 09.08.2012р. та 10.09.2012р. не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, суд

Встановив :

6 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Лізингодавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» (Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №1-08-164бфл, згідно якого позивач передав Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221-09, зав. № 346 у кількості 1 одиниці вартістю 370 050,00грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011р. № 951, яка набрала чинності 16.09.2011р., у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" назву Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» змінено на Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Згідно пунктам 6.1, 6.2, 6.3 договору, предмет лізингу та страхові ризики, пов'язані із експлуатацією предмета лізингу підлягають страхуванню з обов'язковим попереднім погодженням умов договору та компанії-страховика з Лізингодавцем. При цьому у договорі страхування повинно бути передбачено відшкодування на користь Лізингодавця.

Факт отримання техніки відповідачем підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 15 від 15.09.2008р.

Відповідно до п. 7.2 Договору фінансового лізингу за ненадання підтверджуючих документів реєстрації предмету лізингу, неповідомлення про зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобов'язань, визначених цим договором, Лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2% від вартості Предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє Лізингоодержувача від обов'язку по виконанню умов договору.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач згідно п. 6.2. договору взяв на себе обов'язок страхувати предмет лізингу протягом всього строку дії договору із щорічним повідомленням Лізингодавця.

Згідно п. 6.2.договору, договір страхування має укладатись на користь третьої особи - Національної акціонерної компанії «Украгролізинг».

Однак, в порушення ст.6.1-6.3 договору відповідач не здійснив страхування предмету лізингу на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідач зобов'язаний укласти на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» договір страхування предмету лізингу та пов'язаних з виконанням договору ризиків, а саме від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, повені, фізичного пошкодження, зіткнення, вибуху, удару блискавки, пограбування, знищення, крадіжки та інших протиправних дій третіх осіб.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахований позивачем штраф на суму 7401,00грн. є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Повне рішення складено 17.09.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» (вул. Чорноморська, 17, смт. Совєтський, Совєтський район, АР Крим, 97200; р/р 26001292773701 в ВАТ ОКБ, м.Сімферополь, МФО 324485, ідентифікаційний код 32672606) укласти на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вул. Мечникова, буд. 16А, Печерський район, м.Київ, 01023; р/р 26001010890607 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, ідентифікаційний код 30401456) договір страхування предмету лізингу та пов'язаних з виконанням договору ризиків, а саме від фізичного знищення або пошкодження, включаючи випадки пожежі, повені, фізичного пошкодження, зіткнення, вибуху, удару блискавки, пограбування, знищення, крадіжки та інших протиправних дій третіх осіб.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» (вул. Чорноморська, 17, смт. Совєтський, Совєтський район, АР Крим, 97200; р/р 26001292773701 в ВАТ ОКБ, м.Сімферополь, МФО 324485, ідентифікаційний код 32672606) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (вул. Мечникова, буд. 16А, Печерський район, м.Київ, 01023; р/р 26001010890607 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, ідентифікаційний код 30401456) 7 401,00 грн. та 2682,50грн. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез