Ухвала

від 14.06.2012 по справі 5006/22/87-63/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.06.12 р. № 5006/22/87-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Архипенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рініка-Фарм»

(91029, м. Луганськ, кв. Щербакова, 6-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лек-Ком»

(83076, м. Донецьк, вул. Бокія, 13-А, кв.2)

про стягнення 9659,33 грн,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рініка-Фарм» звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лек-Ком» про стягнення 9659,33 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон), із відповідними змінами і доповненнями.

Статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у Київському районі

м. Донецька №03-50/159 від 30.01.2012, встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються з 06.02.2012 до господарського суду Донецької області:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС)

у Київському районі міста Донецька;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034002;

Банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

Код банку отримувача (МФО) - 834016;

Рахунок отримувача - 31217206783006;

Код бюджетної класифікації - 22030001.

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».

Однак, за платіжним дорученням від 17.04.2012 № 165, доданим до позовної заяви, як доказ сплати судового збору на суму 1609,50 грн, відповідні грошові кошти перераховані за помилковими платіжними реквізитами отримувача (реквізити для сплати судового збору за звернення до Вищого господарського суду України), а саме:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС)

у Печерському районі міста Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897;

Банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО) - 820019;

Рахунок отримувача - 31211254700007;

Код бюджетної класифікації - 22030004.

З огляду на вищевикладене додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 17.04.2012 № 165 не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, серед доданих до позовної заяви документів відсутній опис вкладення поштового відправлення, або будь-який інший документ, який би підтверджував факт відправлення відповідачеві саме копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Наданий до заяви фіскальний чек № 7000 від 08.06.2012 свідчить про відправлення на адресу відповідача рекомендованим листом якоїсь кореспонденції, але з'ясувати зміст цього поштового відправлення, за відсутності опису вкладення до нього, неможливо.

Викладені обставини, згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, є також підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог частини першої статті 56, пунктів 2, 3 частини першої статі 57 ГПК України та відповідно до приписів пунктів 4, 6 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рініка-Фарм» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лек-Ком» про стягнення 9659,33 грн без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Рініка-Фарм» (91029,

м. Луганськ, кв. Щербакова, 6-А, код ЄДРПОУ 36736144) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1609,50 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення від 17.04.2012 №165.

Суддя Архипенко О.М.