Рішення

від 18.06.2012 по справі 5006/22/35/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.12 р. Справа № 5006/22/35/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Україна»

(03022, м.Київ, вул. Васильківська, 30)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дефамільє»

(83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 26)

про стягнення 3780,22 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Бугаєвська О.А., довіреність від 05.06.2012 №0506/12;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дефамільє» (Відповідач) про стягнення 3780,22 грн.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем умов пункту 5.3 Договору купівлі-продажу від 18.05.2009 №174п/9 щодо здійснення повної оплати за поставлений товар за видатковими накладними від 27.01.2011 №DP-00000471,

від 27.01.2011 №DP-00000472, від 27.01.2011 №DP-00000473.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 ГПК України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Явку представника у судові засідання не забезпечив.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

В С Т А Н О В И В:

18.05.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дефамільє» (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» (Постачальник) був укладений договір поставки №174п/9 з урахуванням протоколу розбіжностей від 05.09.2011 (далі - Договір) (арк. с. 19-25).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Постачальник поставляє та передає у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує товар на умовах та в порядку, встановленим цим Договором, відповідно до замовлення на поставку та товаросупроводжувальної документації, яка є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток 1 «Бланк Замовлення на поставку»).

Пунктами 1.2-1.3 Договору встановлено, що Покупець надає замовлення на поставку Постачальнику на підставі Специфікації, затвердженої Сторонами, в якій наведений асортимент (список) товарів, які постачаються за цим Договором, їх ціни. Специфікація є невід'ємною частною цього Договору (Додаток 2 «Специфікація»).

Пунктом 2.5.1 Договору встановлено, що право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту його фактичної передачі (підписання Покупцем транспортної накладної (пункт 2.4.4).

Товари приймаються за кількістю та якістю у відповідній торгівельній точці Покупця, куди товари поставляються Постачальником, відповідно до транспортних накладних та інших супровідних документів, які підтверджують якість товарів (пункт 3.1 Договору).

Відповідно до пункту 5.1 Договору ціна товару встановлюється в національній валюті України, з урахуванням ПДВ.

Постачальник зобов'язаний поставляти товар по цінам, вказаним у Специфікації, затвердженої Сторонами (Додаток 2). Ціна поставленого товару, згідно затвердженої Специфікації вказується у товарних та податкових накладних, які надаються Постачальником в бухгалтерію центрального офісу Покупця для здійснення оплати, які складаються на підставі кількості поставленого товару як вказано у транспортній накладній з відповідними можливими виправленнями, згідно актам розходження (пункт 5.2 Договору).

Пунктом 5.3 Договору сторони погодили, що оплата кожної партії товару здійснюється Покупцем через 30 (тридцять) календарних днів з моменту її поставки - дати прийняття товару по транспортним накладним, вказаним у пункті 2.5.1 Договору.

Відповідно до пункту 8.1 Договору він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2009.

Якщо жодна з сторін письмово не заявить іншій стороні про припинення дії Договору та/або про зміну його умов не менш ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення його дії, строк дії Договору вважається продовженим на наступний рік на тих самих умовах (пункт 8.2 Договору).

Додатковою угодою до Договору від 30.11.2010 строк його дії був продовжений

до 31.12.2011.

У відповідності з пунктом 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 №99, Відповідач повідомив Позивача про зразки штампу та підписів матеріально відповідальних осіб, якими підтверджується отримання товару від Позивача, відповідно до Договору (арк.с. 41-43).

На виконання своїх зобов'язань, Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 5171,64 грн, що підтверджується видатковими накладними від 27.01.2011 №DP-00000471, від 27.01.2011 №DP-00000472, від 27.01.2011 №DP-00000473, скріпленими штампами та підписами матеріально відповідальних осіб Відповідача (арк.с. 10-12).

02.12.2011 Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія

№0212/11-1/пр про виконання обов'язку по сплаті отриманої продукції, яка Відповідачем була залишена без реагування (арк.с. 27).

Невиконання Відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати за отриману ним продукцію і стало причиною для звернення Позивача до господарського суду із даним позовом.

Відповідно до частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з положеннями статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 цього Кодексу договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, підписаного обома сторонами та скріпленого печатками підприємств, станом на 31.05.2011 заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 4780,22 грн (арк.с. 28).

За твердженням Позивача, 11.08.2011 Відповідач частково погасив заборгованість у сумі 1000,00 грн, внаслідок чого заборгованість зменшилась до 3780,22 грн і до теперішнього часу не сплачена.

Відповідач не представив суду доказів виконання зобов'язання зі сплати отриманого товару за Договором та оплати наявного боргу у сумі 3780,22 грн, у той час як відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 3780,22 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 44 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дефамільє» (83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 26, ідентифікаційний код - 36253904, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конте Україна» (03022, м.Київ, вул. Васильківська, 30, ідентифікаційний код - 32771122, р/р 26008000028296 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму боргу у розмірі 3780,22 грн (три тисячі сімсот вісімдесят грн 22 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн 50 коп).

Повне рішення складено 20.06.2012.

Суддя Архипенко О.М.