Рішення

від 05.09.2012 по справі 5006/22/119/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.12 р. Справа № 5006/22/119/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корп.1) в особі

філії товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м. Донецьк (83112, м. Донецьк, вул. Купріна, 117)

до приватного підприємства «Фирма БЕВ Компані»

(83001, м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 13, кв. 22)

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 12691,74 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Котенів С.А., довіреність від 08.07.2012;

від відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м. Донецьк (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Фирма БЕВ Компані» (Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 12691,74 грн, з яких: 12346,07 грн - сума боргу за поставлену продукцію; 345,67 грн - пеня.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 509, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем умов пункту 2.3 Договору від 01.02.2012 №8/МДГ-0084 щодо здійснення своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/22/119/2012.

Ухвалою від 21.08.2012 розгляд справи відкладено на 05.09.2012.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.08.2012, господарським судом прийнято до розгляду заяву Позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу: з 12346,00 грн до 11000,00 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 ГПК України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Явку представника у судові засідання не забезпечив.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 між філіалом товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м. Донецьку, яке діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» (Постачальник) та приватним підприємством «Фирма БЕВ Компані» (Покупець) було укладено договір поставки товарів №8/МДГ-0084 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник зобов'язується передавати Покупцеві, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар в строки, встановлені цим Договором. Асортимент, одиниця вимірювання та вартість товару, який поставляється по цьому договору, встановлюється видатковими накладними, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 2.3 Договору Покупець здійснює оплату за отриманий товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня поставки товару в гривнях у формі готівкового або безготівкового розрахунку.

Договір вступає в силу з 01.02.2012 та діє до 31.12.2012 (пункт 6.1 Договору).

Судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання за Договором виконував належним чином: на виконання умов Договору Відповідачу був поставлений товар на загальну суму 12346,07 грн, що підтверджується видатковими накладними від 15.03.2012 №8/МРН05638 на суму 872,82 грн, від 15.03.2012 №8/МРН05639 на суму 538,60 грн, від 22.03.2012 №8/МРН06290 на суму 437,70 грн, від 22.03.2012 №8/МРН06291 на суму 75,00 грн, від 28.03.2012 №8/МРН06859 на суму 647,80 грн, від 28.03.2012 №8/МРН06860 на суму 310,40 грн, від 28.03.2012 №8/МРН06891 на суму 4134,52 грн, від 29.03.2012 №8/МРН06810 на суму 266,70 грн, від 29.03.2012 №8/МРН06811 на суму 145,80 грн, від 02.04.2012 №8/МРН07192 на суму 25,90 грн, від 02.04.2012 №8/МРН07196 на суму 30,00 грн, від 05.04.2012 №8/МРН07521 на суму 823,52 грн, від 05.04.2012 №8/МРН07522 на суму 273,99 грн, від 06.04.2012 №8/МРН07674 на суму 109,99 грн, від 12.04.2012 №8/МРН08040 на суму 84,00 грн, від 12.04.2012 №8/МРН08041 на суму 611,96 грн, від 18.04.2012 №8/МРН08496 на суму 1158,04 грн, від 18.04.2012 №8/МРН08497 на суму 893,97 грн, від 19.04.2012 №8/МРН08551 на суму 697,36 грн, від 19.04.2012 №8/МРН08553 на суму 208,00 грн, які підписані уповноваженими особами сторін та скріплені їх печатками (арк. с. 14-34, 87-88).

Натомість, Відповідач, у свою чергу, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував отриману продукцію, що і стало причиною для звернення Позивача до господарського суду із даним позовом.

Відповідно до частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з положеннями статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до умов Договору, Відповідач повинен був сплатити отриманий від Позивача товар протягом 30 календарних днів з дня поставки товару, а саме: за видатковою накладною від 15.03.2012 №8/МРН05638 - до 14.04.2012, за видатковою накладною від 15.03.2012 №8/МРН05639 - до 14.04.2012, за видатковою накладною від 22.03.2012 №8/МРН06290 - до 21.04.2012, за видатковою накладною від 22.03.2012 №8/МРН06291 - до 21.04.2012, за видатковою накладною від 28.03.2012 №8/МРН06859 - до 27.04.2012, за видатковою накладною від 28.03.2012 №8/МРН06860 - до 27.04.2012, за видатковою накладною від 28.03.2012 №8/МРН06891 - до 27.04.2012, за видатковою накладною від 29.03.2012 №8/МРН06810 - до 28.04.2012, за видатковою накладною від 29.03.2012 №8/МРН06811 - до 28.04.2012, за видатковою накладною від 02.04.2012 №8/МРН07192 - до 02.05.2012, за видатковою накладною від 02.04.2012 №8/МРН07196 - до 02.05.2012, за видатковою накладною від 05.04.2012 №8/МРН07521 - до 05.05.2012, за видатковою накладною від 05.04.2012 №8/МРН07522 - до 05.05.2012, за видатковою накладною від 06.04.2012 №8/МРН07674 - до 06.05.2012, за видатковою накладною від 12.04.2012 №8/МРН08040 - до 12.05.2012, за видатковою накладною від 12.04.2012 №8/МРН08041 - до 12.05.2012, за видатковою накладною від 18.04.2012 №8/МРН08496 - до 18.05.2012, за видатковою накладною від 18.04.2012 №8/МРН08497 - до 18.05.2012, за видатковою накладною від 19.04.2012 №8/МРН08551 - до 19.05.2012, за видатковою накладною від 19.04.2012 №8/МРН08553 - до 19.05.2012.

За приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 цього Кодексу договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За твердженням Позивача, Відповідач частково оплатив отриманий за вищевказаними видатковими накладними товар лише на суму 1346,07 грн.

Відповідач не надав суду доказів погашення залишку заборгованості за Договором, тоді як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 11000,00 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення оплати за поставлений товар Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в сумі 345,67 грн.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При цьому, згідно зі статтею 611 вказаного Кодексу, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.4 Договору встановлено, що у випадку прострочення оплати товару Постачальник самостійно може нараховувати на суму боргу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення оплати товару, який поставляється по цьому договору.

Частиною шостою статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов до висновку про його невірність, у зв'язку з неправильним визначенням дат початку періодів прострочення та безпідставного застосуванням округленого значення розміру подвійної облікової ставки НБУ в день. За власним розрахунком суду, здійсненим за допомогою системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, розмір пені за порушення строків оплати Відповідачем отриманого товару складає 272,91 грн, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 345,67 грн підлягають задоволенню частково в сумі 272,91 грн.

Таким чином, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м. Донецьк підлягає задоволенню частково: з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума боргу за поставлену продукцію у розмірі 11000,00 грн та пеня в сумі 272,91 грн, всього - 11272,91 грн.

Витрати по сплаті Позивачем судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м. Донецьк до приватного підприємства «Фирма БЕВ Компані» про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 11000,00 грн та пені у розмірі 345,67 грн, - задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Фирма БЕВ Компані» (83001, м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 13, кв. 22, ідентифікаційний код 24452586) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корп.1, ідентифікаційний код 35432061) в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» в м. Донецьк (83112, м. Донецьк, вул. Купріна, 117, ідентифікаційний код 36133535) суму боргу за поставлену продукцію у розмірі 11000,00 грн (одинадцять тисяч грн 00 коп.), пеню у розмірі 272,91 грн (двісті сімдесят дві грн 91 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1599,18 грн (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять грн 18 коп.).

Повне рішення складено 10.09.2012.

Суддя Архипенко О.М.