Рішення

від 17.09.2012 по справі 8/5005/6284/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.12р. Справа № 8/5005/6284/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Стальканат-Сілур", (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний торгівельний центр", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 79 100,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Остапенко М.В. - представник (дов. № 35 від 17.18.12р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний торгівельний центр" (далі-відповідач) про стягнення 79 100,00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем повернення безпідставно отриманих коштів, помилково перерахованих згідно платіжного доручення № 4737 від 14.08.2010р. у сумі 79 100,00 грн.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 14.08.12р. на 28.08.12р. та з 28.08.12р. на 13.09.12р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" 14 вересня 2010 року, згідно платіжного доручення № 4737 від 14.09.2010р., яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 22), перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний торгівельний центр" на розрахунковий рахунок 26006106977001 ПАО КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 305299 грошові кошти у сумі 79 100,00 грн.

Позивач зазначає, що призначення платежу - предоплата за товар згідно договору № 781 від 13.09.2010р.

Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" стверджує, що грошові кошти були перераховані на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний торгівельний центр" помилково. Жодного товару Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" не отримувало та в договірних відносинах із даним контрагентом не перебувало.

22.06.2012р. Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" звернулось до відповідача з вимогою № 460 від 22.06.2012р., яка додається до позовної заяви (а.с. 23), щодо повернення безпідставно отриманих коштів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний торгівельний центр" залишило вимогу позивача без відповіді та задоволення, грошові кошти повернуті відповідачем не були.

Позивач вказує на те, що Указом Президента України від 16 березня 1995 року за № 227/95 "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" встановлено що підприємства незалежно від форми власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімум заробітної плати.

Отже, позивач стверджує, що вищенаведені дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний торгівельний центр" щодо безпідставного утримання коштів Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" є безумовним порушення прав позивача.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у сумі 79 100,00 грн., згідно платіжного доручення № 4737 від 14.09.2010р.

На момент розгляду справи відповідач доказів щодо повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 79 100,00 грн. не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення даної статті також розповсюджується у випадку повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 79 100,00 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний торгівельний центр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 3-А; код ЄДРПОУ 31198053) на користь Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16; п/р 26005312024501 в АБ банку "Південний" м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 26209430) - 79 100 (сімдесят дев'ять тисяч сто) грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін Повне рішення складено 17.09.12р.