Рішення

від 01.08.2012 по справі 5006/11/104/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.12 р. Справа № 5006/11/104/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

при секретарі судового засідання Макогон Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-стар», м.Новомосковськ Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 35595205,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдінг Компані», м.Донецьк, ЄДРПОУ 37719397,

про стягнення 358 200,00 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-стар», м.Новомосковськ Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдінг Компані», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 358 200,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №10212 від 01.02.2012р., внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав копію договору №10212 від 01.02.2012р. разом із специфікацією до нього, прибуткових накладних №62 від 10.02.2012р., №90 від 14.02.2012р., №128 від 16.02.2012р., №133 від 17.02.2012р., №137 від 21.02.2012р., №149 від 20.02.2012р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.2, 12 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.525, ч.1 ст.526, ст.692 Цивільного кодексу України.

10.07.2012р. Відповідачем через канцелярію господарського суду донецької області представлено відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги у сумі 358 200,00 грн. визнано у повному обсязі, підтверджено укладання наведеного договору та передання за ним продукції на спірну суму, вказано на відображення суми заборгованості у акті звірки розрахунків, який представлено суду.

Також, 10.07.2012р. представником Позивача на виконання ухали господарського суду від 20.06.2012р. надані відомості щодо відсутності інших договірних відносин між учасниками даного судового провадження, окрім як на підставі договору №10212 від 01.02.2012р., відсутності на розгляді іншого суду цих позовних вимог та зазначив, що згідно інформації з веб-сайту Єдиного державного реєстру Відповідач не перебуває у процесі банкрутства. До матеріалів справи додано акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.07.2012р. - 06.07.2012р., копії податкових накладних, складених під час здійснення спірних господарських операцій.

31.07.2012р. представником Позивача остаточно виконані вимоги суду та суду представлено довідку Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Донецька Донецької області №03-69/263 від 26.07.2012р. про зарахування сплаченої суми судового збору у дохід Державного бюджету України. Одночасно, заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами справи.

31.07.2012р. Відповідачем також надано заяву про розгляд справи за відсутності його представника, підтверджена правова позиція щодо визнання позову у повному обсязі.

З огляду на достатність матеріалів справи для вирішення спору по суті, судом задоволені наведені клопотання сторін.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

01.02.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд-стар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдінг Компані» укладено договір №10212 строком дії у відповідності до п.8.1 даної угоди 1 рік від дати укладення правочину.

В силу статті 265 Господарського кодексу України, статей 712 і 655 Цивільного кодексу України, пункту 1.1 договору Позивач (Продавець) зобов'язується передати у власність Відповідача (Покупця), а останній прийняти та оплатити продукцію передплатного сервісу операторів мобільного зв'язку згідно умов даного договору та додатків.

Пунктом 2.1 договору встановлено найменування продуктів препейд - представляють собою засіб доступу до мережі мобільного зв'язку за допомогою стартових пакетів та ваучерів встановлених номіналів МТС, Джинс, Екотел оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»: стартових пакетів і ваучерів встановлених номіналів Prepaid/Kyivstar. Djuice оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»; стартових пакетів і ваучерів встановлених номіналів Life оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»; стартових пакетів і ваучерів встановлених номіналів Beeline оператора мобільного зв'язку ЗАТ «Українські радіосистеми».

Специфікацією від 01.02.2012р. до договору №10212 від 01.02.2012р. сторони обумовили поставку єдиного ваучера 40 гривень МТС вартістю за одиницю, з урахуванням податку на додану вартість та збору у Пенсійний фонд, 39,80 грн., єдиного ваучера 100 гривень МТС вартістю за одиницю 98,70 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», накладні являються первісними звітними документами, на підставі яких проводиться звіт господарської діяльності.

Системний аналіз Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 та інших підзаконних нормативних актів, які регулюють порядок ведення бухгалтерського обліку на підприємствах свідчить про те, що у бухгалтерському обліку повинні відображатися господарські операції, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів на підставі первинних документів. Останні для надання їм юридичної сили доказовості в розумінні статті 34 ГПК України повинні мати крім обов'язкових реквізитів додаткові в залежності від характеру операції, зокрема підставу для здійснення господарських операцій. Тобто, в якості доказу первинні документи мають містити повні дані про конкретні господарські операції та підставу їх здійснення.

Згідно накладних №62 від 10.02.2012р., №90 від 14.02.2012р., №128 від 16.02.2012р., №133 від 17.02.2012р., №137 від 21.02.2012р., №149 від 20.02.2012р. Позивач передав продукцію Відповідачу «єдиний ваучер 40 гривень МТС» на загальну суму 358 200,00 грн. Найменування продукції, вказаної у специфікації до договору №10212 від 01.02.2012р., її вартість за одиницю ідентичні найменуванню та ціні продукції, поставка якої здійснена за наявними у матеріалах справи видатковими накладними. Останнім її прийнято, що підтверджується підписом уповноваженої особи Відповідача на даних документах, який скріплений печаткою підприємства.

Правовою підставою отримання товару в означеній первинній документації визначено договір з Постачальником. При цьому, у податкових накладних, складених під час здійснення спірних господарських операцій, копії яких містяться у матеріалах справи, відображено поставку на підставі саме договору №10212 від 01.02.2012р.

Доказів наявності заперечень щодо кількості поставленого товару, а також порядку поставки та інших зауважень суду не представлено.

Виходячи з системного аналізу наведених норм та обставин, суд вважає, що надані Позивачем первинні документи є належним доказом здійснення передачі Відповідачу товару та прийняття його останнім в межах спірного првочину.

Зазначені обставини у порядку статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України не спростовані, а навпаки підтверджені Відповідачем у представленому суду відзиві.

Отже, за викладених обставин, Позивачем належним чином доведено факт виконання обов'язку щодо передачі товару у відповідності до норм статті 664 Цивільного кодексу України та умов, визначених договором №10212 від 01.02.2012р.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як встановлено п.5.4 договору, Покупець здійснює оплату продуктів препейд протягом 30 днів зі дня передачі продуктів препейд від Продавця Покупцю. Факт передачі продуктів препейд від Продавця Покупцю підтверджується видатковою накладною.

Приймаючи до уваги дати поставок товару (10.02.2012р., 14.02.2012р., 16.02.2012р., 17.02.2012р., 20.02.2012р., 21.02.2012р.) та викладені умови оплати, остаточний розрахунок за всю поставлену продукцію у сумі 358 200,00 грн. повинен бути здійснений на дату визначену Позивачем - 15.06.2012р.

Проте, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, грошове зобов'язання Покупця перед Постачальником у сумі 358 200,00 грн. у встановлені договором строки не виконано.

Доказів, що свідчать про сплату заборгованості в повному обсязі чи частково у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.

Одночасно, останнім визнано позовні вимоги в повному обсязі, про що зазначено у відзиві на позов та підтверджено у заяві Відповідача, представленої суду 31.07.2012р.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. При цьому, згідно ч.6 цієї статті суд не приймає визнання позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронюваних законом інтересів.

За змістом ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем є підставою для прийняття рішення про задоволення позову за умови, якщо дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують і охоронюваних інтересів інших осіб.

В контексті означених норм, суд зауважує на наступному.

По-перше, визнання позову опосередковано належною письмовою формою, визначеною ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, визнання позову здійснено уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдінг Компані» Прядуном Павлом Петровичем.

По-третє, сторонами у розглядуваних правовідносинах є лише Позивач та Відповідач, отже судом не вбачається підстав для порушення прав і обов'язків інших осіб внаслідок визнання Відповідачем грошових вимог Позивача за вказаними правовідносинами.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 358 200,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 22, 33, 36, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-стар», м.Новомосковськ Дніпропетровської області, до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдінг Компані», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 358 200,00 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдінг Компані» (83050, м.Донецьк, Ворошиловьский район, пр.-т.Ватутіна, б.21, ЄДРПОУ 37719397, р/р26004200100505 у ПАТ «Банк Камбіо», МФО 380399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-стар» (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Піонерська, б.18, ЄДРПОУ 35595205, р/р26008300687701 у ПАТ КБ «Новий», МФО 305062) суму боргу у розмірі 358 200,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Трейдінг Компані» (83050, м.Донецьк, Ворошиловьский район, пр.-т.Ватутіна, б.21, ЄДРПОУ 37719397, р/р26004200100505 у ПАТ «Банк Камбіо», МФО 380399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-стар» (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Піонерська, б.18, ЄДРПОУ 35595205, р/р26008300687701 у ПАТ КБ «Новий», МФО 305062) відшкодування суми сплаченого судового збору у розмірі 7 164,00грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 01.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано 06.08.2012р.

Суддя Соболєва С.М.