Рішення

від 11.09.2012 по справі 5013/1096/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р.Справа № 5013/1096/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнього підприємства "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус"

про стягнення 64 755,52 грн.

представники сторін:

від позивача - Кушнір С.В. , довіреність № 25 від 14.02.12 ;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія" штраф згідно договору купівлі-продажу № 12НК від 15.02.2011 в сумі 91 881,57 грн., індекс інфляції в сумі - 1071,96 грн., 3% річних в сумі 2429,18 грн., а також, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1907,65 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2012 року прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті документи.

Згідно ухвали від 29.08.12 господарський суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус".

Відповідно до поданої 11.09.12 заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з ТОВ "Аграрний дім "Вікторія" штраф згідно договору купівлі-продажу № 12НК від 15.02.11 в сумі 61 254,38 грн., індекс інфляції - 1071,96 грн., 3% річних від простроченої суми - 2429,18 грн., а також, 1907,65 грн. судового збору та 3200,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідачем 29.08.12 до господарського суду надано відзив, в якому він заперечує проти заявленого позову, посилаючись на той факт, що ТОВ "Аграрний дім "Вікторія" не є боржником у матеріально-правовому відношенні, з якого виник спір, так як вибув із зобов'язання за договором купівлі-продажу № 12НК від 15.02.11 на підставі договору про переведення боргу від 14.12.11.

Третьою особою не подано суду будь-яких документів чи пояснень по суті справи. Про час та місце судового розгляду господарської справи дочірнє підприємство "СП ОКТОПУС" товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТОПУС" належним чином повідомлене, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали господарського суду від 29.08.12.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро" (Продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія" ( Покупець ) уклали договір купівлі-продажу № 12НК від 15.02.11 (Договір), відповідно до якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця належний Продавцю посівний матеріал (Товар) згідно специфікацій, які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язався прийняти Товар та оплатити його згідно умов Договору.

Продавець свої зобов'язання згідно укладеного Договору виконав повністю, поставив Покупцю належний Товар в строки та в порядку, передбачені Договором.

Покупець не оплатив повністю поставлений товар, що призвело до порушення виконання зобов'язання та виникнення заборгованості перед Постачальником в розмірі 306 271,90 грн.

З метою погашення заборгованості перед позивачем 14.12.2011 року ТОВ "Партнер-Хімагро", ТОВ "Аграрний дім "Вікторія" та ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" уклали договір про переведення боргу, відповідно до якого ДП "СП Октопус" ТОВ "Октопус" взяло на себе зобов'язання відповідача щодо сплати на користь ТОВ "Партнер-Хімагро" частини грошового боргу в розмірі 790 276,14 грн. на підставі договорів купівлі-продажу № 12НК від 15.02.11 та № 14ТК від 15.02.11. До вказаної суми боргу включено суму заборгованості 306 271,90 грн., яка виникла в результаті невиконання умов договору купівлі-продажу № 12НК від 15.02.11.

З моменту виникнення обов'язку оплати поставленого товару товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія" перед позивачем згідно договору купівлі-продажу № 12НК від 15.02.11 та до моменту укладення договору про переведення боргу від 14.12.11, тобто в період прострочення платежу відповідачем, товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро" здійснило нарахування штрафних санкцій відповідно до умов Договору та норм законодавства.

Враховуючи положення п. 5.2 Договору, в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого Договору, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 20% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором.

Згідно з вищенаведеною умовою Договору позивачем, враховуючи заяву про зменшення розміру позовних, вимог нараховано відповідачу штраф за порушення зобов'язання, який становить 61 254,38 грн.

У відзиві на позовну заяву, поданого до суду 11.09.12 відповідачем, надано контррозрахунок штрафних санкцій, в якому ТОВ "Аграрний дім "Вікторія" визнає штраф у розмірі 61 254,38 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, нарахована сума штрафу 61 254,38 грн. є законно обґрунтованою та підлягає задоволенню господарським судом повністю.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 2429,18 грн. 3% річних та 1071,96 грн. інфляційних втрат.

Відповідно обґрунтованого розгорнутого розрахунку на суму боргу за період прострочення платежу за отриманий товар позивач правомірно обчислив три проценти річних, що становлять суму 2429,18 грн., та інфляційні втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції, що становлять суму1071,96 грн.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги про стягнення 2428,18 грн. 3% річних, 1071,96 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 3200,00 грн.

В матеріалах справи міститься договір про надання юридичних послуг та веденні справи в господарському суді №10 від 25.06.12, відповідно до якого адвокат Кушнір Сергій Володимирович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 345 від 19.10.09, виданого Черкаською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, надає правову допомогу ТОВ "Партнер-Хімагро", який в свою чергу зобов'язується виплатити за надані послуги винагороду за результат та оплатити всі витрати, пов'язані з виконанням завдань за цим договором. Ціна договору складає 3200,00 грн.

Зобов'язання сторонами по даному договору виконано в повному обсязі, що підтверджується актом прийому-передачі робіт №1 від 14.07.12 та платіжним дорученням № 273 від 12.07.12 про оплату позивачем послуг адвоката в сумі 3200,00 грн.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Так як господарський спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то судовий збір у розмірі 1609,50 грн. покладається на відповідача.

Судовий збір в розмірі 298,15 грн. повертається позивачеві ухвалою господарського суду від 11.09.12 відповідно до правил п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн. та витрати по сплаті послуг адвоката в розмірі 3200,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Вікторія" (26452, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Шамраєве, вул. Паризької Комуни, 171; ідентифікаційний код 32806144) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Хімагро" (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, 1а; ідентифікаційний код 36719265 ) 61 254,38 грн. штрафу, 1071,96 грн. інфляційних витрат, 2429,18 грн. 3% річних, а також 1609,50 грн. судового збору та 3200,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 17.09.12

Суддя Р.О. Цобенко