Рішення

від 13.09.2012 по справі 5021/1286/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.12 Справа № 5021/1286/12.

за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, яким делеговані повноваження по здійсненню господарської діяльності Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми,

до відповідача Професійного училища соціальної реабілітації, м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 161 941 грн. 63 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - представник Сіденко Л.В. (дов. № 30/510 від 03.01.2012року);

Від відповідача - представник Зіненко З.Й. (довіреність № 457 від 07.09.2012року);

Прокурор - Кулинич Л.С. (посвідчення № 49 від 12.11.2009року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача 161 941 грн. 63 коп. заборгованості за спожитий та протранспортований природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору № 21/25-1Ад про закупівлю природного газу за державні кошти від 14.02.2012року.

Позивач подав заяву № 30/1737 від 11.09.2012року, у якій на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється частково від позовних вимог у зв'язку з погашенням відповідачем боргу в сумі 32 960 грн. 00 коп. та просить суд стягнути з відповідача 128 981 грн. 63 коп. заборгованості за спожитий та протранспортований природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору № 21/25-1Ад про закупівлю природного газу за державні кошти від 14.02.2012року.

У судовому засіданні 13.09.2012року прокурор підтримав заяву позивача № 30/1737 від 11.09.2012року про часткову відмову від позовних вимог.

Відповідач подав пояснення № 463 від 12.09.2012року, у якому зазначив, що заборгованість за поставлений природний газ та послуги з його транспортування складає 89 421 грн. 63 коп., оскільки станом на 13.09.2012року відповідачем погашено частину боргу в загальній сумі 72520 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 21/25-1Ад про закупівлю природного газу за державні кошти від 14.02.2012року, позивач взяв на себе зобов'язання по наданню послуг з транспортування/постачання природного газу від ГРС магістральних газопроводів до точки балансового розмежування газопроводів, що перебувають на балансі відповідача, а останній взяв на себе зобов'язання приймати від позивача та оплачувати поставлені обсяги газу та послуги з його транспортування протягом періоду з 14 лютого 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Згідно з п. 4.1. договору, розрахунки за договором проводяться відповідачем до 20 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача, зазначений в рахунку-фактурі, суми коштів, визначеної двостороннім актом прийому-передачі, виходячи з кількості газу, поданого позивачем у звітному місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, за протранспортований та переданий згідно з актами приймання-передачі за лютий-квітень 2012 року природний газ, відповідачу були виставлені до сплати відповідні рахунки (а.с. 18-21).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати протранспортованого та переданого природного газу, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 161 941 грн. 63 коп., в тому числі 2 139 грн. 42 коп. за лютий 2012 року, 113654 грн. 22 коп. за березень 2012року, 46 147 грн. 99 коп. за квітень 2012 року.

Згідно зі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що факт надання відповідачеві послуг з транспортування та передачі природного газу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема актами прийому-передачі природного газу, виставленими рахунками, проте в порушення умов укладеного договору та вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, відповідач не розрахувався в повному обсязі за надані послуги.

13.09.2012року позивач подав заяву № 30/1737 від 11.09.2012року, у якій на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відмовляється частково від позовних вимог у зв'язку з погашенням відповідачем боргу в сумі 32 960 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 567 та № 568 від 09.08.2012року.

У судовому засіданні 13.09.2012року прокурор підтримав заяву позивача № 30/1737 від 11.09.2012року про часткову відмову від позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Враховуючи викладені обставини і те, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову прокурора та позивача від частини позову, у зв'язку з чим провадження у справі щодо стягнення з відповідача 32 960 грн. 00 коп. заборгованості за спожитий та протранспортований природний газ підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, матеріалами справи, зокрема, платіжними дорученнями № 667 та № 668 від 06.09.2012року, підтверджується факт погашення відповідачем заборгованості перед позивачем в сумі 39560 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за спожитий та протранспортований природний газ в сумі 39560 грн. 00 коп., провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо повної оплати отриманих послуг, а також те, що останнім не подано доказів сплати боргу в повному обсязі, господарський суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 89421 грн. 63 коп. заборгованості за спожитий та протранспортований природний газ. (161 941 грн. 63 коп. - 32960 грн. 00 коп. - 39560 грн. 00 коп. = 89421 грн. 63 коп.).

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подання до господарського суду позовної заяви у відповідача перед позивачем існувала прострочена заборгованість за спожитий та протранспортований природний газ в сумі 128 981 грн. 63 коп., тобто відповідачем не було виконано взятих на себе за договором зобов'язань щодо повної оплати наданих послуг чим порушено права позивача в розумінні ч. 1 ст. 1 ГПК України.

За таких обставин, відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір в сумі 2579 грн. 63 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Професійного училища соціальної реабілітації, вул. Тімірязєва, 69, м. Охтирка, Сумська область (код ЄДРПОУ 02549434) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", пров. Береста, 21, м. Суми (код ЄДРПОУ 03352462) 89421 грн. 63 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Професійного училища соціальної реабілітації, вул. Тімірязєва, 69, м. Охтирка, Сумська область, (код ЄДРПОУ 02549434) в доход державного бюджету (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 2579 грн. 63 коп. судового збору.

4. Провадження у справі у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 32960 грн. 00 коп. заборгованості - припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

5. Провадження у справі у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 39560 грн. 00 коп. заборгованості - припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Повне рішення складено 14.09.2012 року

Суддя Є.А. Жерьобкіна