Рішення

від 14.09.2012 по справі 5023/4065/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2012 р.Справа № 5023/4065/12 вх. № 4065/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників:

позивача Бігдан О.А. - за довір. б/н від 09.02.2012 р.,

відповідача : Караван Р.В. - за довір. б/н від 23.04.2012 р.,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Профілакторій", м. Вінниця

до ТОВ "Інновіда-Україна", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Профілакторій» до ТОВ «Інновіда-Україна» полягають у стягненні з відповідача 2371829,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірне знаходження в розпорядженні відповідача грошових коштів, що є надлишково сплаченими позивачем під час виконання укладеного між сторонами договору.

Відповідач позовні вимоги не визнав, стверджуючи про відсутність заборгованості перед позивачем на час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

22.06.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №11-Б-325/Д-1, відповідно до якого відповідач зобов'язався передати, а позивач прийняти та сплатити цінні папери, а саме інвестиційні сертифікати, загальною вартістю 13115 000 (тринадцять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч)грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.1.1 договору, продавець зобов'язується здійснити передачу цінних паперів в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до акту прийому-передання цінних паперів від 22.06.2011р., Відповідач передав, а позивач прийняв цінні папери, що були предметом договору купівлі-продажу. Відповідно до п.1.2 вказаного акту, сторони зазначили, що право власності на цінні папери, визначені договором, передано від продавця покупцю.

Таким чином, відповідачем, як продавцем за договором, виконані обов'язки щодо передання позивачу предмету договору купівлі-продажу.

Відповідно до п. 2.1 договору, покупець повинен сплатити продавцю суму договору шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку покупця на поточний рахунок продавця у безготівковій формі не пізніше 16 вересня 2011р.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу (ЦК) України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2 договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання за цим договором більш ніж на 5 (п'ять) днів, покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) від суми невиконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до викладеного, судом встановлено, що у зв'язку із порушенням Позивачем строків оплати за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу цінних паперів, Позивач мав обов'язок сплатити на користь відповідача штраф, відповідно до умов договору, в сумі 2 623 000грн. 00коп.

В якості забезпечення виконання позивачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до укладеного між ТОВ «Інновида-Україна» та ТОВ «Алгоритм» договору поруки №ПР-ИУ-А-П-001/07-11 від 17.08.2011р., ТОВ «Алгоритм» поручилося за виконання Позивачем обов'язків за договором купівлі-продажу цінних паперів №11-Б-325/Д-1 від 22.06.2011р.

11.01.2012 р. та 13.01.2012 р., на виконання умов договору поруки, ТОВ «Алгоритм» сплатило на користь Відповідача, в якості поручителя, замість Позивача, суму заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №11-Б-325/Д-1 від 22.06.2011р., в розмірі 13 115 000 (тринадцять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч)грн. 00коп.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість позивача перед Відповідачем, що сформувалася відповідно до вказаного договору купівлі-продажу цінних паперів, у повному обсязі сплачена ТОВ «Алгоритм» на користь відповідача.

Одночасно, 23.12.2011р. Позивач платіжним дорученням №B1223L0S0D сплатив на користь ТОВ «Інновида-Україна» 4 511 829грн. 84коп., із призначенням платежу - «оплата за інвестиційні сертифікати згідно договору №11-Б-325/Д-1 від 22.06.2011р.»

Відповідно до листа позивача від 06.01.2012 р., грошові кошти, в сумі 2 140 000грн. 00коп., з 4 511 829 грн. 84 коп., сплачених вказаним платіжним дорученням, були зараховані відповідачем в рахунок сплати заборгованості ТОВ «Профілакторій» відповідно до угоди про заміну зобов'язання (новацію) від 30.11.2011 р., укладеною між позивачем та відповідачем.

Таким чином, беручі до уваги, що сума заборгованості ТОВ «Профілакторій», перед ТОВ «Інновида-Україна», яка сформувалася відповідно до вказаного договору купівлі-продажу цінних паперів, у повному обсязі сплачена ТОВ «Алгоритм» на користь ТОВ «Інновида-Україна», грошові кошти, в сумі 2371829 грн. 84 коп., сплачені ТОВ «Профілакторій» платіжним дорученням № B1223L0S0D від 23.12.2011 р., в якості оплати за договором №11-Б-325/Д-1 від 22.06.2011 р. є надлишково сплаченими.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

ТОВ «Профілакторій» листом від 26.03.2012 р. вимагав від ТОВ «Інновіда-Україна» повернення надлишково сплачених коштів, проте, відповідачем вказані кошти повернуті не були.

Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначний моментом пред'явлення вимог. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

02.04.2012 р. відповідач звернувся до позивача із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 2 371 829грн. 84коп.

При цьому, судом встановлено, що станом на 02.04.2012 р. відповідач мав перед позивачем заборгованість, у вигляді надлишково сплачених за договором купівлі-продажу цінних паперів №11-Б-325/Д-1 від 22.06.2011р., в сумі 2371829 грн. 84 коп. Разом з тим, позивач мав заборгованість перед відповідачем, у вигляді несплачених штрафних санкцій за порушення умов договору, в сумі 2623000 грн. 00 коп.

Відповідно до викладеного, звернення Відповідача до Позивача із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, є правомірним, обґрунтованим приписами ст.ст.601, 602 Цивільного кодексу України.

Виходячи з досліджених матеріалів, фактів та обставин справи, судом встановлено, що на час розгляду справи, внаслідок здійсненого заліку, заборгованість відповідача перед позивачем, обумовлена обов'язком повернути надлишково сплачені за договором купівлі-продажу цінних паперів №11-Б-325/Д-1 від 22.06.2011р. кошти, в сумі 2371829 грн. 84 коп., була погашена повністю, в той час як заборгованість позивача перед відповідачем, щодо сплати штрафних санкцій за договором купівлі-продажу цінних паперів, в сумі 2 623 000 грн. 00 коп., була погашена частково в тій же сумі, у зв'язку із чим заборгованість Позивача перед Відповідачем, щодо сплати штрафних санкцій за договором купівлі-продажу цінних паперів, склала 251170 грн. 16 коп., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків між сторонами, складеного 02.07.2012 р.

Відповідно до ст.49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профілакторій» (м. Вінниця, вул. Короленко, 15, п. р. № 26003060383523 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351, код в ЄДРПОУ 36102271) в дохід держбюджету України, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, по коду бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101 - 47436 грн. 60 коп.

Повне рішення складено 17.09.2012 р.

Суддя Жельне С.Ч.