Ухвала

від 29.08.2012 по справі 22/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

29.08.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел.69-81-66

Просп.Миру,20 тел.77-44-62

=============================================================================

У Х В А Л А

про витребування доказів

"29 " серпня 2012 року Справа № 5028/22/4/2012

За ПОЗОВОМ: Приватного підприємства «Перлина -1»,

вул. Менделєєва, 5а, м. Чернігів, 14013

(фактична адреса: вул. Малясова, 35/3, м. Чернігів, 14017)

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства «Завод «Сільгоспмаш»

вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037

Про стягнення 40000 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Сидоренко С.В. -представник, дов. Від 24.07.12 р. № 4/07-12.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом порушено провадження у справі № 5028/22/4/2012 за позовом Приватного підприємства «Перлина -1»до Приватного підприємства «Завод «Сільгоспмаш»про стягнення 40000 грн. боргу на підставі додаткової угоди від 07.11.11 р. до контракту купівлі -продажу № 5/04-2011 від 05.04.11 р. та договору цесії № 1/1/02-2012 від 12.03.12 р.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач уповноваженого представника в засідання господарського суду не направив.

Про дату та час проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату № 02496785.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання від 29.08.12 р. про витребування доказів, а саме: виписки з валютного банківського рахунку Приватного підприємства «Завод «Сільгоспмаш»за період з 10.05.11 р. по 10.07.11 р. щодо зарахування на його рахунок грошових коштів в сумі 5000,00 доларів США, перерахованих відповідачеві фірмою «LANAZ COMPANY»(Ірак), оскільки позивач не має оригіналу вказаного платіжного доручення та можливості здійснити його переклад.

У відповідності до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

При укладенні позивачем з фірмою "TRASECA EXPRESS LTD" договору про відступлення права вимоги, остання передала позивачу копію платіжного доручення BANK OF BAGHDAT на підтвердження факту перерахування Приватним підприємством «Завод Сільгоспмаш»фірмі «LANAZ COMPANY»(Ірак) попередньої оплати за пиломатеріали в розмірі 5000,00 доларів США.

На думку позивача, належним доказом на підтвердження факту перерахування відповідачем фірмі «LANAZ COMPANY»(Ірак) попередньої оплати за пиломатеріали в розмірі 5000,00 доларів США може бути виписка з валютного банківського рахунку відповідача, відкритому в АТ «Ерсте Банк». Проте, з огляду на положення Закону України «Про банки і банківську таємницю», позивач не може самостійно отримати та надати суду відповідну виписку.

За правилами ч. 3 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно із ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Таке витребування має здійснюватись господарським судом виключно ухвалою, винесеною згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для правильного та своєчасного вирішення господарського спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування документів та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 4?, 38, 86 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Акціонерне товариство «Ерсте Банк» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33а) в строк до 21.09.2012 р. включно:

- надати суду виписку з валютного банківського рахунку Приватного підприємства «Завод «Сільгоспмаш»№ 26003000133513, МФО 380009 за період з 10.05.11 р. по 10.07.11 р. щодо зарахування на його рахунок грошових коштів в сумі 5000,00 доларів США, перерахованих ПП «Завод «Сільгоспмаш»фірмою «LANAZ COMPANY»(Ірак).

Ухвала набирає законної сили з 29 серпня 2012 року.

Суд звертає увагу на обов'язковість рішень господарського суду (до яких належать і ухвали), визначену ч. 3 ст. 129 Конституції України як однією з засад судочинства, та ст. 115 Господарського процесуального Кодексу України, згідно якої рішення, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя А.М.Селівон