Ухвала
від 17.09.2012 по справі 24/5005/6534/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

24/5005/6534/2012    ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А про прийняття апеляційної скарги       17.09.2012 року                                                                                   Справа № 24/5005/6534/2012                  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лисенко О.М. (доповідач) суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2012 року у справі №24/5005/6534/2012  за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “МетСнабКомплект”, м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю “МетСнабКомплект”, м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1. Відновити строк подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. 3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.09.2012р. на 12:15, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65. 4. Виконати наступні дії: скаржнику –зазначені нижче у пункті  - 4 “Переліку”, надати в судове засідання відомості про надання боржником останньої податкової звітності; кредитору, боржнику –зазначені нижче у пункті  - 1, 4 “Переліку”. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83  та ст.99  Господарського процесуального кодексу України. Перелік Дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали: 1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання). 2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду). 3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання). 4.Ззабезпечити явку представників. Головуючий суддя                                                                                      О.М.Лисенко Суддя                                                                                                             О.М. Виноградник Суддя                                                                                                             О.В. Джихур                          

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.09.2012
Оприлюднено19.09.2012
Номер документу26022772
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/5005/6534/2012

Постанова від 27.09.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

Постанова від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні