Постанова

від 25.09.2008 по справі 10/87-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1,

тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О

В А

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

25.09.2008                                                                               

Справа №10/87-08

м. Полтава

За позовною заявою  Миргородської об'єднаної державної

податкової інспекції, 37600,  Полтавська

обл., м. Миргород, вул. Кашинського, 26

до суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,         АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи з підстав неподання податкової звітності більше 1 року

Суддя 

Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Костандян

О.В.

Представники сторін :

від позивача: Ніколаєнко Т.Ю., дов.

№ 6 від 08.01.2008 р.   

від відповідача: не з'явилися.

У судовому засіданні 25.09.2008 р.

відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину

постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін

виготовлення її повного тексту.

Суть  спору: Розглядається

позовна заява Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Миргород 

про  припинення

підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1, м. Миргород  з підстав неподання

податкової звітності більше 1 року.

         Представник позивача наполягає на

позовних вимогах.

Відповідач вдруге представництво у

судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду

не повідомив.

Останній був належним чином

повідомлений про час і місце проведення судового засідання (поштове

повідомлення про вручення ухвали суду наявне у матеріалах справи), проте правом

судового захисту не скористався.

Оскільки у матеріалах справи

достатньо документальних доказів для з'ясування фактичних обставин та розгляду

спору по суті, справа розглядається  за

наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача,

встановив :

Право на звернення до суду із

позовом про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

надано органам податкової служби п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну

податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.90 р. (із змінами і

доповненнями) та ст. 239 ГК України.

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1,               

м. Миргород зареєстрована виконавчим комітетом Миргородської міської

ради                  29.04.2004 р., що

підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію та перебуває на обліку

у Миргородській ОДПІ.

В порушення вимог п. 1 ст. 9 Закону

України “Про систему оподаткування” щодо зобов'язання платників податків і

зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів

відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів

і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів), відповідач не звітувався до Миргородської ОДПІ  з лютого 2005 року (остання податкова

звітність - податкова декларація  про

доходи 2004 рік) .

Заборгованості перед бюджетом

станом на 26.05.2008 р. за даними позивача за відповідачем не обліковується

(довідка № б/н від 26.05.2008р.) . 

Неподання протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової

звітності відповідно до закону в силу п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-ІV від 15.05.03

р. є підставою для  постановлення судового

рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

За викладеного, позовні вимоги є

обґрунтованими матеріалами справи та нормами права, відповідачем не

спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 89, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ  “Прикінцеві 

та  перехідні   положення 

” КАС України та  ст. 12 ГПК  України,

суд -         

ПОСТАНОВИВ  :

1.          Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3.          Постанову   направити сторонам за адресами зазначеними у

вступній частині цієї постанови та Державному реєстратору Заливчій М.О. (37600,

Полтавська область,                        

м. Миргород, вул. Незалежності,17) для відповідного реагування.      

СУДДЯ                                                                                                          

О.В.КІВШИК

Дата підписання повного тексту постанови :

Примітки:

Сторони та інші особи , які беруть

участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив

питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в

апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до

Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки,

визначені ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції,

якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом,

якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної

сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної

сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх

правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та

організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає

виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала

законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій

судовій справі за участю тих самих сторін.