Постанова

від 19.09.2012 по справі 0870/8511/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Справа № 0870/8511/12

10 год. 00 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Плюс»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя) звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Плюс» (далі - відповідач або ТОВ «Аспект Плюс») про стягнення податкового боргу у сумі 4 039 грн. 06 коп., з якої 229 грн. податок на прибуток, 1 603 грн. 46 коп. податок на додану вартість, 2 206 грн. 60 коп. комунальний податок.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь - яких заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача неповажною.

Враховуючи подані клопотання представником позивача, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи ТОВ «Аспект Плюс» зареєстроване як юридична особа 04.01.2002, згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи яке видане Відділом реєстрації та єдиного реєстру Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради та зареєстроване за юридичною адресою: вул. Гаврилова, 16, кв. 9, м. Запоріжжя, 69118, (копія міститься в матеріалах справи.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно наданого розрахунку, відповідач має податковий борг на загальну суму 4 039 грн. 06 коп., з якої 229 грн. податок на прибуток, 1 603 грн. 46 коп. податок на додану вартість, 2 206 грн. 60 коп. комунальний податок.

Заборгованість з податку на прибуток у розмірі 229 грн. виникла виходячи з наступного.

Заборгованість з податку на прибуток виникла у зв'язку з прийняттям податковим органом податкових повідомлень - рішень, згідно яких відповідачу нараховані штрафні санкції, а саме податкове повідомлення - рішення від 14.07.2009 №0009821502 на суму 680 грн., податкове повідомлення - рішення від 05.11.2009 №0013791502 на суму 170 грн.

Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень відповідачем суду не надано.

При цьому, за відповідачем рахується переплата у сумі 621 грн.

Отже, заборгованість з податку на прибуток становить 229 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 603 грн. 46 коп. виникла виходячи з наступного.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла у зв'язку з прийняттям податковим органом податкових повідомлень - рішень, згідно яких відповідачу нараховані штрафні санкції, а саме податкове повідомлення - рішення від 14.07.2009 №0009801502 на суму 1 530 грн., податкове повідомлення - рішення від 05.11.2009 №0013781502 на суму 680грн.

Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень відповідачем суду не надано.

При цьому, за відповідачем рахується переплата у сумі 606 грн. 54 коп.

Отже, заборгованість з податку на додану вартість становить 1 603 грн. 46 коп.

Заборгованість комунальному податку у розмірі 2 206 грн. виникла виходячи з наступного.

Заборгованість по комунальному податку виникла у зв'язку з прийняттям податковим органом податкових повідомлень - рішень, згідно яких відповідачу нараховані штрафні санкції, а саме податкове повідомлення - рішення від 14.07.2009 №0009811502 на суму 1 530 грн., податкове повідомлення - рішення від 05.11.2009 №0013801502 на суму 680 грн.

Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень відповідачем суду не надано.

При цьому, за відповідачем рахується переплата у сумі 3 грн. 40 коп.

Отже, заборгованість по комунальному податку становить 2 206 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити розраховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, сума податкових зобов'язань по податку на прибуток у розмірі 229 грн., по податку на додану вартість у розмірі 1 603 грн. 46 коп., по комунальному податку у розмірі 2 206 грн. 60 коп. нараховані контролюючим органом ТОВ «Аспект Плюс» згідно податкових повідомлень - рішень за актами перевірок, про те не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

У даному випадку, податкові вимоги були направлені боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі - Закону № 2181), яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Плюс».

- Перша податкова вимога №1/649 від 27.07.2009, яка була надіслана на адресу відповідача поштою, однак повернулась до податкового органу з відміткою пошти «у зв'язку з неможливістю вручення», у зв'язку з чим, згідно п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя;

- Друга податкова вимога №2/761 від 26.10.2009, яка була надіслана на адресу відповідача поштою, однак повернулась до податкового органу з відміткою пошти «у зв'язку з неможливістю вручення», у зв'язку з чим, згідно п.6.2.4. Закону № 2181-ІІІ, податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Факт розміщення другої податкової вимоги підтверджується актами №454 від 23.09.2009 та №515 від 22.12.2009, які містяться в матеріалах справи, а тому днем вручення податкової вимоги є 23.09.2009 та 22.12.2009.

Вказані податкові вимоги залишені відповідачем без задоволення.

Доказів оскарження податкових вимог чи сплати суми боргу відповідачем не надано.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

22.01.2010 вмконуючим обовязки начальника ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №5.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу на загальну суму 4 039 грн. 06 коп., з якої 229 грн. податок на прибуток, 1 603 грн. 46 коп. податок на додану вартість, 2 206 грн. 60 коп. комунальний податок.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі 4 039 грн. 06 коп., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Плюс» (вул. Гаврилова, 16, кв. 9, м. Запоріжжя, 69118, код ЄДРПОУ 31823635) суму податкового боргу у розмірі 4 039 (чотири тисячі тридцять дев'ять) грн.. 06 коп. на користь Державного бюджету у Комунарському районі (на р/р № 31110029700005, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Державний бюджет у Комунарському районі , код ЄДРПОУ 34677119).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша