Ухвала

від 17.09.2012 по справі 0870/3393/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/3393/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ  17 вересня 2012 року                                              Справа №  0870/3393/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції,  м Запоріжжя про виправлення описки у постанові від 25.04.2012 по адміністративній справі За позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції,  м. Запоріжжя до: ПП «БАЛКАН» про: стягнення заборгованості у розмірі 681,59 грн.-                                                                                   ВСТАНОВИВ: Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу № 0870/3393/12 за позовом Запорізького відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ПП«БАЛКАН» про стягнення заборгованості у розмірі 681,59 грн. Постановою від 25.04.2012 позов задоволено  у  повному обсязі. 28.08.2012 року на адресу суду надійшла заява Запорізького відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про виправлення описки у постанові від 25.04.2012. Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу. Як з'ясовано судом, в постанові від 25.04.2012 у тексті постанови, помилково, замість ПП «Балкан», зазначено ТОВ «Балкан». Відповідно до ст. 169 КАС України, «Суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  особи,  що брала  участь  у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в  судовому рішенні  цього  суду описки,  очевидні арифметичні  помилки  незалежно  від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні». Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 25.04.2012 описку.                  Керуючись  ст. ст.  160, 169 КАС України, суд                                                           УХВАЛИВ: Виправити допущену в постанові від 25.04.2012 року описку, та в тексті постанови  читати назву відповідача як ПП  «Балкан» (Приватне підприємство «Балкан»). Ухвала набирає чинності відповідно до ст.  254 КАС України.           Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 185 – 187 КАС України.      Суддя           (підпис)          О.М. Нечипуренко