Ухвала

від 30.08.2012 по справі 2а-2422/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-2422/10/0870                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ  30 серпня 2012 року                                              Справа №  2а-2422/10/0870 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді                                        Татаринова Д.В. розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у найменуванні відповідача в адміністративній справі за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Антоніс імпорт-експорт Лтд» про: стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 27.04.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі                                                           м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Антоніс імпорт-експорт Лтд», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя податковий борг у розмірі 321 грн. 51 коп. 15.06.2010 судом винесено постанову по даній справі, якою стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Антоніс імпорт-експорт» (69067, м. Запоріжжя,                                                         вул. Вроцлавська, 7/15, ЄДРПОУ 32153631) на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя (р/р 34129999700004, код платежу 99999999, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136) 321 (триста двадцять одна) гривня 51 копійка податкового боргу. Судом встановлено, що при розгляді справи та винесенні постанови судом допущено описку, а саме у найменуванні відповідача: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоніс імпорт-експорт Лтд»», зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоніс імпорт-експорт»». Керуючись приписами ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини розгляду справи та допущено описку в зазначенні найменуванні відповідача при винесенні ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 28.04.2010 та постанови від 15.06.2010. Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                             УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 28.04.2010 по адміністративній справі                      № 2а-2422/10/0870, а саме: у найменуванні відповідача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоніс імпорт-експорт» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоніс імпорт-експорт Лтд». Виправити описку у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2010 по адміністративній справі № 2а-2422/10/0870, а саме: у найменуванні відповідача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоніс імпорт-експорт» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антоніс імпорт-експорт Лтд». Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов