Постанова

від 17.09.2012 по справі 2а-4518/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 р. Справа № 2а-4518/12/1470

м. Миколаїв

11:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А,Миколаїв,54029

доТОВ "Миколаїв-Технобудкомплект", вул. Морехідна, 14,Миколаїв,54000 простягнення заборгованості в сумі 799,52 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулася до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 799,52 гривень.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом двічі надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судові засідання не з'являвся, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Технобудкомплект»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 19.07.2005 року та взяте на облік як платник податків ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва з 19.07.2005 року за № 402.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, відповідач подав до органу державної податкової служби розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік та 2010 рік, у яких самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у загальному розмірі 458,00 грн. (арк. спр.15-16) .

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

В порушення вимог податкового законодавства, відповідач у добровільному порядку не повністю сплатив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання з податку з власників транспортних засобів, а саме за 4 квартал 2009 р. та 2010 рік, в зв'язку з чим заборгованість з цього виду податку складає 286,25 гривень.

Крім того, за несвоєчасну сплату зазначеного податкового зобов'язання відповідачу нараховано пеню в розмірі 3,27 гривень.

Отже, заборгованість ТОВ «Миколаїв-Технобудкомплект»з податку з власників транспортних засобів складає 289,52 гривень.

Також, 30.09.2011 року податківцями було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, якою встановлено порушення відповідачем термінів подання податкової звітності, а саме податкова декларація з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року та півріччя 2010 року не подана, про що було складено акт № 3733/151/33682039.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

На підставі зазначеного акту перевірки податківцями було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005471501 від 18.11.11 р., яким відповідачу визначено зобов'язання зі штрафної санкції з податку на прибуток в сумі 510,00 гривень (арк. спр. 11) , які були надіслані на адресу відповідача, але повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався.

Отже, на час розгляду справи податкове повідомлення-рішення № 0005471501 від 18.11.11 є чинним, а відтак заборгованість ТОВ «Миколаїв -Технобудкомплект»з податку на прибуток складає 510,00 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу була виставлена перша податкова вимога від 12.08.09 року № 1/427 та друга податкова вимога від 17.09.09 року № 2/547, які були надіслані на адресу відповідача, але не отримані ним, про що податківцями був складений акт (арк. спр.9-10).

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «Миколаїв-Технобудкомплект»з податку на прибуток та податку з власників транспортних засобів складає 799,52 гривень.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Технобудкомплект» (код ЄДРПОУ 33682039) податковий борг у сумі 799,52 гривень на користь Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко