Постанова

від 19.09.2012 по справі 2а-1670/5440/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5440/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макаріні" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2012 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Макаріні" про стягнення податкового боргу.

Згідно статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Полтаві 25 листопада 2009 року проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасності подання звітності, за результатами якої складено акт №2863/15-01/33376999 від 25 листопада 2009 року.

На підставі зазначеного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 00148311501/0 від 18 грудня 2009 року на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу поштою та яке повернуто відправнику із відміткою поштового відділення "Організація не значиться".

ДПІ у м. Полтаві 04 березня 2010 року проведена невиїзна перевірка з питань своєчасності подання звітності, за результатами якої складено акт № 1643/15-01/33376999 від 04 березня 2010 року.

На підставі зазначеного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0002041501/0 від 24 березня 2010 року на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу поштою та яке повернуто відправнику із відміткою поштового відділення "Організація не значиться".

ДПІ у м. Полтаві 07 червня 2010 року проведена невиїзна перевірка з питань своєчасності подання звітності з податку на прибуток за І квартал 2010 року, за результатами якої складено акт № 5582/15-139/33376999 від 07 червня 2010 року.

На підставі зазначеного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0005461501/0 від 25 червня 2010 року на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу поштою та яке повернуто відправнику із відміткою поштового відділення "Організація не значиться".

ДПІ у м. Полтаві 06 жовтня 2010 року проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасності подання звітності з податку на прибуток за І півріччя 2010 року, за результатами якої складено акт № 9471/15-01/33376999 від 06 жовтня 2010 року.

На підставі вказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0010541501 від 26 жовтня 2010 року на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу поштою та яке повернуто відправнику із відміткою поштового відділення "Організація не значиться".

ДПІ у м. Полтаві 09 грудня 2010 року проведена невиїзна перевірка з питань своєчасності подання звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, за результатами якої складено акт № 12150/15-01/33376999 від 09 грудня 2010 року.

На підставі вказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000721501/0 від 26 жовтня 2010 року на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу поштою та яке повернуто відправнику із відміткою поштового відділення "Організація не значиться".

ДПІ у м. Полтаві 15 березня 2011 року проведена невиїзна перевірка з питань своєчасності подання звітності з податку на прибуток за 2010 рік, за результатами якої складено акт № 1946/15-01/33376999 від 15 березня 2011 року.

На підставі зазначеного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0006121501/0 від 04 квітня 2011 року на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу поштою та яке повернуто відправнику із відміткою поштового відділення "Організація не значиться".

ДПІ у м. Полтаві 03 жовтня 2011 року проведена камеральна перевірка з питань своєчасності подання звітності з податку на прибуток за І та II квартали 2011 року, за результатами якої складено акт №7176/15-01/33376999 від 03 жовтня 2011 року.

На підставі вказаного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0015591501/0 від 03 жовтня 2011 року на суму 01,00 грн., яке направлено відповідачу поштою та яке повернуто відправнику із відміткою поштового відділення "Організація не значиться".

ДПІ у м. Полтаві 29 грудня 2010 року проведена невиїзна перевірка з питання своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за 4 квартал 2010 року, за результатами якої складено акт № 12334/1505/36680469 від 29 грудня 2011 року.

На підставі зазначеного акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0000181505/0 від 20 січня 2011 року на суму 510,00 грн., яке направлено відповідачу поштою та яке повернуто відправнику із відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

ДПІ у м. Полтаві 24 червня 2011 року проведена перевірка своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за ІV квартал 2010 року, за результатами якої складено акт № 5482/15-05 від 24 червня 2011 року.

На підставі акта перевірки № 5482/15-05 від 24 червня 2011 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0004201505 від 29 червня 2011 року на суму 01,00 грн., яке направлено відповідачу поштою та яке повернуто відправнику із відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ДПІ у м. Полтаві винесено податкові вимоги № 1/167 від 04 лютого 2009 року та № 2/1792 від 10 березня 2009 року, які були отримані адресатом, про що свідчить підпис посадової особи відповідача на корінцях зазначених документів.

Таким чином, за відповідачем значиться податковий борг у розмірі 1702,00 грн.

Доказів сплати вказаної суми, скасування або невідповідності закону та фактичним обставинам податкових повідомлень-рішень та податкових вимог відповідачем не надано, а судом самостійно при виконанні приписів статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України у частині офіційного з'ясування всіх обставин у справі не встановлено.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Тобто, приписами пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено черговість вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу: спочатку приймаються заходи зі стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Однак, позивачем в порушення вказаної черговості вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, що визначена пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, одночасно заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми податкового боргу за рахунок всіх його активів, в тому числі і коштів.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством податковому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, а в разі недостатності коштів на рахунках, звертатись до суду за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги податкового органа підлягають задоволенню лише в частині стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в загальному розмірі 1702,00 грн., в тому числі з податку на прибуток - 1191,00 грн., з комунального податку - 511,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макаріні" про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макаріні" (код 33376999) кошти на погашення податкового боргу:

з податку на прибуток суму в розмірі 1191 (одна тисяча сто дев'яносто одна) грн. 00 коп. на р/р 331112002700002, код бюджетної класифікації платежу 11020100, одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

з комунального податку суму в розмірі 511 (п'ятсот одинадцять) грн. 00 коп. на р/р 33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова