Постанова

від 19.09.2012 по справі 2а/2570/2644/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/2644/2012                                                                         Справа № 2а/2570/2644/2012 ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           13 вересня 2012 р.                                                                                м. Чернігів           Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючої судді -  Бородавкіної С.В. при секретарі        -  Андрушко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним  позовом  Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромконструкція” про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В : 21.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромконструкція” і просить  стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3060,00 грн., мотивуючи тим, що  відповідач належні платежі до бюджету не сплачує. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився вдруге, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромконструкція” зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців було включено відомості  04.12.2006 р. (а.с. 4-5) та з 02.06.1994 р. знаходиться на обліку у ДПІ у м.Чернігові як платник податків (а.с.7). Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3060,00 грн. Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000731510/603 від 03.01.2012 року, яким відповідачу було нараховано штрафні санкції в сумі 3060,00 грн., яке не було отримано відповідачем (а.с.8). Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податковий борг відповідача є безперервним. Оскільки заборгованість з податку на прибуток виникла ще до набрання чинності Податковим кодексом України, податковим органом у відповідності з вимогами Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", норми якого кореспондуються з Податковим кодексом України, з метою погашення податкового боргу направлено першу податкову вимогу від 06.05.2010 року № 1/532, яка не була отримана відповідачем (а.с.11) та другу податкову вимогу від 16.11.2010 р. № 2/1366, яка не була отримана відповідачем (а.с. 12). ДПІ у м.Чернігові було винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №322 від 27.12.2010 р. (а.с.13). Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають  задоволенню повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -   П О С Т А Н О В И В : Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромконструкція” (код 14240819, 14027, м.Чернігів, вул.Ушинського, 26) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3060,00 грн. та перерахувати на р/р 31118009700002, код 11021000, отримувач: Державний бюджет, код 38054398, банк отримувача: ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592 з рахунку в установі банку: р/р 26004300000200 в Банку «Демарк», МФО 353575. Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Бородавкіна С.В.