Ухвала

від 31.08.2006 по справі к-3055/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

Іменем України

“31” серпня 2006 р. С права №К-3055/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:

Головуючого Сергейчука О.А.

Суддів Карась О.В .

Нечитайла О.М.

Костенка М.І.

Шипуліної Т.М.

секретар судового засід ання Бо йченко Ю.П.

за участю представників:

позивача: Панчу к Ю.А. (дов. від 21.11.2005 р. №17);

відповідача: 1) Ко нонов О.М. (дов. від 10.04.2006 р. №02/10/10);

2) Березо вий Є.П. (дов. від 29.08.2006 р. №12)

розглянувши касаційну скаргу Обухівської об' є днаної державної податкової інспекції у Київській облас ті

на рішення Господарсь кого суду Київської області від 18.02.2005 р.

та ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду

від 14.12.2005 р. у справі №42 /18-05

за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Торговий дім Киї вського картонно-паперового комбінату”

до Обухівської об' єднаної под аткової інспекції у Київські й області

про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Київського картонно-пап ерового комбінату” (далі по т ексту - позивач, ТОВ “ТД Київ ського картонно-паперового к омбінату”) звернулось до Гос подарського суду Київської о бласті з позовом до Обухівсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції у Київськ ій області ( далі по тексту - відповідач, Обухівська ОДПІ) про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я від 09.11.2004 р. №0001042603/0/5570.

Рішенням господарського с уду Київської області від 18.02.20 05 р. у справі №42/18-05 (суддя Кошик А. Ю.), яке залишено без змін ухва лою Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 14.12.2005 р. (головуючий су ддя - Сибіга О.М., судді Шевче нко В.Ю., Поліщук В.Ю.) позов ТОВ “ТД Київського картонно-папе рового комбінату” задоволен о повністю; визнано недійсни м податкове повідомлення-ріш ення від 09.11.2004 р. №0001042603/0/5570.

Обухівська ОДПІ не погоджу ючись з рішенням Господарськ ого суду Київської області в ід 18.02.2005 р. та ухвалою Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 14.12.2005 р у справі №42/18-05 подала касаційн у скаргу, в якій просить вищез азначені рішення скасувати, з підстав порушення судами п ершої та апеляційної інстанц ії норм матеріального та про цесуального права та направи ти справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши надані письм ові докази в їх сукупності, Ви щий адміністративний суд Укр аїни вважає, що касаційна ска рга Обухівської ОДПІ не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що 09.11.2004 р. Обухі вською ОДПІ прийнято податко ве повідомлення-рішення №000103260 3/0/5570, яким у позивача виявлено з авищення суми бюджетного від шкодування з податку на дода ну вартість у розмірі 2 815 718,38 грн .

Податкове повідомлення-рі шення від 09.11.2004 р. прийнято на пі дставі акту “Про результати позапланової документально ї перевірки дотримання вимог податкового законодавства Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Торговий дім Киї вського картонно-паперового комбінату” (код ЄДРПОУ 30624220) при взаємовідносинах з Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Фірма Алеста-ЛТД” (код Є ДРПОУ 31554846) за період з 01.07.2002 р. по 01.1 2.2002 р.” від 04.11.2004 р. №37/26-23/30624220 (далі по т ексту - Акт перевірки).

Висновки Акту перевірки в ч астині завищення суми бюджет ного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2 815 718,38 грн. ґрунтуються на ріше нні Оболонського районного с уду м. Києва від 06.05.2004 р. №2-2671/2004, яким визнано недійсними установч і документи та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість контраге нта позивача - ТОВ “Фірма Ал еста-ЛТД”.

Поряд з цим, як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою Оболонськ ого районного суду м. Києва ві д 01.06.2005 р. рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.05. 2004 р. скасовано за нововиявлен ими обставинами, а рішенням О болонського районного суду м . Києва від 08.07.2005 р. у справі №2-3257/2005 в позові Оболонської державно ї податкової інспекції у м. Ки єві до ТОВ “Фірма Алеста-ЛТД” , Керест Л.М., Зими В.М., за участю третіх осіб - ТОВ “ТД Київс ького картонно-паперового ко мбінату”, приватного нотаріу са Київського міського нотар іального округу Сірай В.І. про визнання недійсними установ чих документів та свідоцтва платника податку на додану в артість ТОВ “Фірма Алеста-ЛТ Д” відмовлено.

В матеріалах справи докази зміни або скасування рішенн я Оболонського районного суд у м. Києва від 08.07.2005 р. у справі №2-32 57/2005 відсутні.

Враховуючи вищевикладене , Вищий адміністративний суд України, дійшов висновку про те, що судами першої та апеляц ійної інстанції належним чин ом з' ясовано обставини спра ви та дано їм належну правову оцінку. Порушень норм матері ального чи процесуального пр ава, які могли призвести до зм іни чи скасування рішення Го сподарського суду Київської області від 18.02.2005 р. та постанов и Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 14.12.2005 р. у справі №42/18-05 не вс тановлено.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Обухівсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції у Київськ ій області на рішення Господ арського суду Київської обла сті від 18.02.2005 р. та постанову Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 14.12.2005 р. у справі № 42/18-05 залишити без задоволення.

Рішення Господарського су ду Київської області від 18.02.2005 р . та постанову Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 14.12.2005 р. у сп раві №42/18-05 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає, крім в ипадків, встановлених статте ю 237 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Головуючий (підпис) О.А. Сергейчук Судді (підпис) О.В. Карась (підпис) О.М. Нечитайло (підпис) М.І. Костенко (підпис) Т.М. Шипуліна З оригіналом згідно

Помічник судді В. А. Кузьменко