Ухвала
від 06.06.2006 по справі 20-6/045
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-6/045

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"06" червня 2006 р. справа № 20-6/045

За позовом прокурора міста Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Павліченко, 1) в інтересах держави в особі Державної податкової  інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Гер.Севастополя, 74), Відділу державного казначейства Нахімовського району м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул.Р.Люксембург, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севморремо” (99001, м.Севастополь, вул.Гер.Севастополя, 13)

про стягнення 20125,47 грн.,

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

прокурора –Тіхонов О.М., посвідчення № 439 від 20.02.2006,

позивача –   Савельєва В.В., довіреність № 97/10-0 від 11.01.2006 - ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя,

позивача –   не з'явився - ВДК Нахімовського району м. Севастополя,

відповідач –не з'явився,

С у т ь   с п о р а:

Прокурор міста Севастополя звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, Відділу державного казначейства Нахімовського району м.Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севморремо” про стягнення 20125,47 грн., що складає заборгованість по податку на додану вартість.

Представник Відділу державного казначейства Нахімовського району м.Севастополя в судове засідання не з'явився, письмово викладену думку щодо позовної заяви, з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням вх. № 13765 від 25.05.2006, прикладеним до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до початку судового розгляду надав суду докази про відсутність заборгованості перед бюджетом.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників Відділу державного казначейства Нахімовського району м.Севастополя  та відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам прокурора та позивача роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

В ході судового засідання представник прокурора звернувся з письмовим клопотанням про припинення провадження по справі, оскільки до розгляду справи по суті ТОВ “Севморремо” погасив суму заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 20125,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 422 від 29.05.2006 та листом вих. № 29-574 від 29.05.2006, прикладеним до матеріалів справи.

Представник Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя проти заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представників прокурора та  позивача, судом встановлено, що по справі відсутній предмет спору.

  При вказаних обставинах, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження по справі, звернення до господарського суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається.

  У зв'язку з тим, що сума основного боргу відшкодована в процесі судового розгляду, суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі висловленого, керуючись ст. 49, п. 11 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

1.          Провадження по справі № 20-6/045 припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севморремо” (99001, м.Севастополь, вул.Гер.Севастополя, 13, р/р 2600310457 в АБ “Морський” м.Севастополя, МФО 324742, код ЕДРПОУ 30526074) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 201,25 грн.

               Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севморремо” (99001, м.Севастополь, вул.Гер.Севастополя, 13, р/р 2600310457 в АБ “Морський” м.Севастополя, МФО 324742, код ЕДРПОУ 30526074) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (юридична адреса: м. Київ, пр. Оболоньскій, 23-а, р/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м.Львов, МФО 325707, ОКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

              Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

4.          Копії  ухвали направити сторонам.

Суддя  господарського  суду

міста Севастополя                                                                                С.Г.Лазарев

Розсилка:

1.          прокурор м.Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2.          позивач- ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Гер.Севастополя, 74);

3.           позивач- Відділ державного казначейства Нахімовського району м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул..Р.Люксембург, 50)

4.          відповідач –ТОВ “Севморремо” (99001, м.Севастополь, вул..Гер.Севастополя, 13)

5.          в справу

наряд

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення06.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу2604
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-6/045

Постанова від 15.05.2007

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Лазарев С.Г.

Ухвала від 06.06.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Лазарев С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні