Рішення

від 18.09.2012 по справі 17/5005/7235/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.12р. Справа № 17/5005/7235/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Дніпропетровський хлібний завод № 7", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 594 136,95 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Гаука Д.О., довір. б/н від 14.01.12р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Дніпропетровський хлібний завод № 7" (далі - відповідач) суму 3 594 136,95 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по договору поставки № 10/12-2011 від 01.12.11р.

Відповідач не забезпечив присутність повноважного представника в призначеному судовому засіданні. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином. Разом з тим, долучено до матеріалів справи клопотання про розгляд справи по суті без участі представника відповідача.

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про розгляд спору належно і назване вище клопотання підлягає задоволенню, а також в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України, а також оригіналами документів наданими позивачем для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.12.2011 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № 10/12-2011 (далі - Договір), згідно з умовами та під час дії якого постачальником поставлено на адресу покупця товар (хлібобулочні вироби) на загальну суму 25 661 586,20 грн., що відображається з наявних у справі двохсторонніх видаткових накладних.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

За умовами п. 4.4 Договору покупець зобов'язаний провести оплату вартості отриманого товару на протязі 30-ти банківських днів з дати його поставки.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши подані матеріали справи господарським судом не встановлено належного виконання умов Договору, з боку відповідача, оскільки аналіз доданих до позову документів вказує на відсутність до теперішнього часу повної оплати вартості поставленої позивачем хлібобулочної продукції, в зв'язку із чим у покупця виникла заборгованість у загальній сумі 3 594 136,95 грн., яка до того ж підтверджується двохстороннім актом звірки взаєморозрахунків з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін у справі (а.с. 16, том І).

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Дніпропетровський хлібний завод № 7" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Мічуріна, 4; ЄДРПОУ 31270794) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 78; ЄДРПОУ 35680054) суму 3 594 136,95 грн. (три мільйони п'ятсот дев'яносто чотири тисячі сто тридцять шість грн. 95 коп.) заборгованості, 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров