Рішення

від 12.07.2012 по справі 5006/44/2/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.12 р. Справа № 5006/44/2/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політ» , м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу 38 300, 15 грн., інфляційні нарахування у розмірі 79, 76 грн., 3% річних у розмірі 318, 15 грн.

за участю представників:

від позивача: Удачина Е.А., за довір. від 05.10.2011 р.,

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політ» про стягнення суми основного боргу 38 300, 15 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог), інфляційні нарахування у розмірі 79, 76 грн., 3% річних у розмірі 318, 15 грн., судовий збір у розмірі 1609, 50 грн.

Правовою підставою позову представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору постачання теплової енергії від 03 грудня 2008 року № 10 в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії за період з грудня 2011 року по лютий 2012 року. Внаслідок чого, станом на 07 червня 2012 року основна сума заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання становить 39 109, 85 грн.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем було нараховано відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних на суму 318, 15 грн. за період з 21 січня 2012 року по 06 червня 2012 року та інфляційні нарахування за період з лютого 2012 року по квітень 2012 року у розмірі 76, 76 грн. Загальна сума заборгованості становить 39 507, 76 грн.

02 липня 2012р. позивачем через канцелярію суду надано заяву про зміну позовних вимог (а.с.37), в якій останній просив стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політ» основний борг 38 300, 15грн., інфляційні нарахування 79, 76 грн., 3% річних 318, 15 грн., у зв'язку з частковою сплатою суми заборгованості.

Відповідно до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові з урахуванням зміни суми заборгованості, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень не надійшло.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (Постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Політ» (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 10. За умовами договору постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію, а останній, в свою чергу, зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені вищезазначеним договором.

Як вбачається з матеріалів справи 28 вересня 2011 року позивач змінив організаційно-правову форму з Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», що підтверджується статутом.

Згідно із частиною першою статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З урахуванням того, що згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» правова основа - "акціонерне товариство" не змінюється при переході закритих/відкритих акціонерних товариств у приватні/публічні акціонерні товариства, то приведення діяльності закритих/відкритих акціонерних товариств у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» проводиться через процедуру державної реєстрації внесення відповідних змін до статутів акціонерних товариств, у тому числі пов'язаних зі зміною найменування юридичної особи, відповідно до вимог статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Сторонами під час підписання договору на постачання теплової енергії від 03 грудня 2008р. № 10 було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі сьомому - його ціну, а у розділі одинадцять - строк дії договору.

Пунктом 11.1 строк дії даного договору встановлено з 15 жовтня 2008 року по 14 жовтня 2011 року.

Відповідно до пункту 11.4 після закінчення терміну дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний такий же період.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв»язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію, згідно з додатком 1 (а.с.11), за адресою: м.Донецьк,

вул. Рогозіна, 4, а Споживач зобов'язаний сплачувати поставлену теплову енергію по встановленим органами місцевого самоврядування тарифам (цінам) в строки, передбаченими чинним договором.

Теплова енергія, яка поставляється по договору, використовується споживачем виключно для теплопостачання житлового будинку (п.1.1 договору).

За приписом п.7.1.2 договору №10 від 03.12.2008 тариф на момент підписання договору становить:

- за 1 кв.м. опалювальної площі - 7,34 грн. на місяць з ПДВ.

03 грудня 2008 року сторони уклали додаткову угоду до договору №10 на поставку теплової енергії, відповідно якої тариф за 1 кв.м становить - 7,96 грн. з ПДВ.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.7.3 договору).

Згідно із пунктом 7.4 договору Споживач зобов'язаний сплатити рахунок за надану теплову енергію до двадцятого числа місяця наступного за розрахунковим, згідно до платіжної вимоги - доручення, яка виставлена Постачальником.

Як вбачається з пункту 7.5 договору платіжні вимоги - доручення постачальника вважаються наданими Споживачу з моменту вручення споживачу, його керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за діловодство споживача. У випадку неможливості вручення особисто споживачу - з моменту відправлення по пошті листом із замовленням за юридичною адресою, зазначеною в договорі з урахуванням строку поштового пробігу

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявним в матеріалах справи актом включення опалення від 01 листопада 2011 року.

Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі від 03 грудня 2008 року № 10 позивачем виконувались належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримував платіжні вимоги - доручення № 10 від 27.12.2011 року на суму 21 654, 76 грн., від 20.01.2012 року на суму 28, 04 грн., від 25.01.2012 року на суму 25 231, 56 грн., від 20.02.2012 року на суму 41,21 грн., від 27.02.2012 року на суму 24535, 44 грн. про що свідчить реєстр сум, пред'явленних у платіжних вимогах, на загальну суму 71491, 01грн. за поставлену теплову енергію за період з листопада 2011 року по лютий 2012 року. (арк. с15).

Відповідно до пункту 9.13 Споживач оплачує Постачальнику платежі, вказані в п.п. 9.3 -9.11 договора у семиденний термін з моменту отримання рахунку (платіжної вимоги - доручення), виставленого постачальником.

Пунктом 9.3 договору встановлено, що відповідальність за несвоєчасну оплату наступає на перший день зі строку, встановленого п.6.4 договору.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Позивачем в матеріалах справи надан розрахунок суми боргу в розмірі 39 109, 85 грн. за несвоєчасну оплату теплової енергії згідно договору №10.(а.с 20).

Під час розгляду справи позивачем була надана заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 38300, 15 грн. у зв'язку з частковою сплатою суми основного боргу. Доказами сплати є повідомлення, долучені до матеріалів справи від 14.06.2012 року на суму 40, 53 грн., від 15.06.2012 року на суму 459, 75 грн., від 19.06.2012 року на суму 33, 93 грн., від 19.06.2012 на суму 41, 82 грн., від 19.06.2012 року на суму 14, 45 грн., від 21.06.2012 року на суму 219,22 на загальну суму 809, 70 грн.(а.с.40-45).

Перевіривши розрахунок суми основного боргу,суд вважає його арифметично вірним.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 38 300, 15 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 21 січня по 06 червня 2012 року розмірі 318. 15 грн. та інфляційних витрат за період з лютого по квітень 2012 року у розмірі 79,76 грн. необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних за період з 21 січня по 06 червня 2012 року, суд визнає його вірним, сума 318, 15 грн. підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних витрат за період з лютого по квітень 2012 року, суд визнає його вірним. Інфляційні втрати у розмірі 79, 76 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процессуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів виконання у повному обсязі зобов'язань зі сплати послуг з постачання теплової енергії за договором від 03 грудня 2008 року № 10 та оплати суми боргу в розмірі 38 300, 15 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політ», м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу 38 300, 15 грн., інфляційні нарахування у розмірі 79, 76 грн., 3% річних у розмірі 318, 15 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політ» про стягнення суми основного боргу 38 300, 15 грн., інфляційні нарахування у розмірі 79, 76 грн., 3% річних у розмірі 318, 15 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політ» (84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Рогозіна, 4/22, п/р26004200904907 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 334011 код ЄДРПОУ 23184215) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84624, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, р/р 26005414020000 у ПАТ «ПроФін Банк» м.Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) суму основного боргу в розмірі 38 300 (тридцять вісім тисяч триста) грн., 15 коп., інфляційні нарахування у розмірі 79 (сімдесят дев'ять) грн., 76 коп., 3% річних у розмірі 318 (триста вісімнадцять) грн., 15 коп.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політ» (84624, Донецька область, м.Горлівка, вул.Рогозіна, 4/22, п/р26004200904907 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 334011 код ЄДРПОУ 23184215) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84624, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, р/р 26005414020000 у ПАТ «ПроФін Банк» м.Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609,50грн (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 12 липня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення виготовлений 16 липня 2012 року.

Суддя Кучерява О.О.