Рішення

від 25.07.2012 по справі 5006/34/6/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.12 р. Справа № 5006/34/6/2012

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Кулік О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» м. Макіївка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донцемтара» м. Донецьк

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 42282,64 грн.

Представники сторін:

від позивача: Оксаніченко А.С.-довіреність №03 від 04.01.2011р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» м. Макіївка, Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донцемтара» м. Донецьк про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 42282,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» м.Макіївка та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донцемтара» м.Донецьк був укладений договір поставки №34/1209-08 від 12.09.2008р., за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання щодо прийняття та оплати отриманого товару, однак здійснив переплату за поставлений товар, у результаті чого відповідачу помилкову були перераховані кошти розмірі 42282,64 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 1, 2, 21, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях, що відбулися 21.06.2012р., 04.07.2012р. розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд

В С Т А Н О В И В:

12.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» м. Макіївка, Донецька область (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донцем тара» м. Донецьк (Постачальник) укладено договір поставки №34/1209-08 від 12.09.2008р., за умови якого постачальник зобов'язується передати, а Покупець прийняти та сплатити продукцію, в порядку та на умовах передбаченим цим Договором.

На виконання умов зазначеного договору відповідачем у період з 30.01.2009р. по 01.08.2009р. було поставлено товар за накладними: №0000085 від 04.02.2009р.; №0000095 від 07.02.2009р.; №0000118 від 13.02.2009р.; №0000119 від 16.02.2009р.; №0000126 від 19.02.2009р.; №0000129 від 20.02.2009р.; №0000132 від 21.02.2009р.; №0000143 від 25.02.2009р.; №0000159 від 04.03.2009р.; №0000168 від 10.03.2009р.; №0000175 від 12.03.2009р.; №0000187 від 16.03.2009р.; №0000205 від 18.03.2009р.; №0000219 від 20.03.2009р.; №0000242 від 26.03.2009р.; №0000243 від 27.03.2009р.; №0000251 від 30.03.2009р.; №0000282 від 01.04.2009р.; №0000287 від 02.04.2009р.; №0000277 від 04.04.2009р.; №0000280 від 07.04.2009р.; №0000296 від 08.04.2009р.; №0000416 від 04.05.2009р.; №0000487 від 20.05.2009р.; №0000571 від 28.05.2009р.; №0000496 від 21.05.2009р.; №0000533 від 26.05.2009р.; №0000540 від 27.05.2009р.; №0000563 від 29.05.2009р.; №0000567 від 30.05.2009р.; №0000589 від 02.06.2009р.; №0000625 від 04.06.2009; №0000622 від 08.06.2009р.; №0000645 від 11.06.2009р.; №0000708 від 25.06.2009р.; №0000719 від 30.06.2009р.; №0000736 від 07.07.2009р.; №0000756 від 17.07.2009р. на загальну суму 192307,78 грн., а позивачем було сплачено даний товар платіжними дорученнями: №175 від 30.01.2009р.; №458 від 17.03.2009р.; №35274 від 10.04.2009р.; №35245 від 13.04.2009р.; №35732 від 03.06.2009р.; №35847 від 14.09.2009р. на загальну суму 234590,42 грн., у зв'язку з чим позивачем помилково перераховані відповідачу кошти у розмірі 42282,64 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Для повернення надлишково перерахованих коштів у розмірі 42282,64 грн. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про повернення безпідставно набутого майна за договором поставки №34/1209-08 від 12.09.2008р., що підтверджується поштовою квитанцією №1976 від 22.05.2012р. (а.с.24). Дану вимогу відповідач отримав 24.05.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Згідно з п.10.7. договору поставки №34/1209-08 від 12.09.2008р. у випадках не передбачених даним договором, сторони керуються діючим законодавством України.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позивач обґрунтував позовні вимоги щодо стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 42282,64грн., у зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» м. Макіївка, Донецька область такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донцемтара» (83014, м. Донецьк, вул. Ахтирська, б. 19Б, ЄДРПОУ 31049884, п/р 26000010301441 в ДФ ПАТ «АКБ» «Автокразбанк» м. Донецьк, МФО 335764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (86123, Донецька область, м. Макіївка, вул. Тайгова, б. 1к, приміщення 1, ЄДРПОУ 30936954, п/р 26008198050701 в ДФ ПАТ «Кредитпромбанк» м. Донецька, МФО 335593) суму заборгованості у розмірі 42282 (сорок дві тисячи двісті вісімдесят дві) грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу