cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01.08.12 р. Справа № 5006/34/21/2012
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Кулік О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікспак», м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ГРУП", м.Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 1 453,14 грн., інфляційних витрат у розмірі 10,20 грн., 3% річних у розмірі 14,53 грн.
представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікспак», м.Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ГРУП", м.Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 1453,14 грн., інфляційних витрат у розмірі 10,20 грн., 3% річних у розмірі 14,53 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на:
- видаткову накладну № М-060212/15 від 06.02.2012р.;
- претензію вих. № 03-04/1 від 03.04.2012р.;
- ст. ст. 530, 610, 692 Цивільного кодексу України;
- ст. 193 Господарського кодексу України;
-ст.ст. 1, 2, 12, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України .
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.
Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, що відбулося 09.07.2012р. відкладався розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів.
09.07.2012р. позивач через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача: основний борг у розмірі 1453,14 грн., інфляційні витрати у розмірі 10,20 грн., 3% річних у розмірі 14,53 грн., судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.
Представник позивача та відповідача у дане судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей з приводу поставки товару, товариство з обмеженою відповідальністю «Мікспак», м.Дніпропетровськ здійснило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ГРУП", м.Донецьк поставку товару за видатковою накладною № М-060212/15 від 06.02.2012р. на суму 1 453,14грн.
Згідно з умовами, вказаними у видатковій накладній, Покупець на протязі 5 банківських днів ( якщо інше не обумовлено договором) з моменту отримання товару зобов`язаний оплатити постачальнику суму, вказану у Даній видатковій накладній. При недотриманні умов сплати дана видаткова накладна є підставою для надання позову у порядку, визначеному діючим законодавством. Покупець отримує товар шляхом самовивозу або шляхом постачання товару транспортом Постачальника.
03.04.2012р. позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. № 03-04/1, у якій просить сплатити суму основного боргу у розмірі 1453,14 грн., та нараховані штрафні санкції, що підтверджується поштовою квитанцією ( а.с. 7).
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Вчинення відповідного правочину підтверджується видатковою накладною № М-060212/15 від 06.02.2012р., копія якої є в матеріалах справи. (а.с.8).
Відповідач не надав до суду жодного платіжного документа у підтвердження часткової або повної оплати вартості товару, отриманого по видатковій накладній № М-060212/15 від 06.02.2012р.
Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати товару на суму 1 453,14 грн. в установлений видатковою накладною строк, тому позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, нарахував до стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 14,53 грн. та інфляційні витрати у розмірі 10,20 грн.
Але, при перевірці розрахунків наданих позивачем до позовної заяви, суд дійшов висновку, що розмір суми 3% річних за період з 10.02.2012р. по 14.06.2012р. становить 15,05 грн.
Оскільки позивачем не була надана суду заява про збільшення позовних вимог, то 3% річних у розмірі 14,53 грн., підлягають задоволенню та стягуються з відповідача на користь позивача.
Щодо стягнення інфляційних нарахувань в сумі 10,20 грн., суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки сукупний індекс інфляції за період з лютого 2012р. по червень 2012р. складає 0,999, таким чином інфляційне збільшення - -1,45.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ГРУП" (83050, м.Донецьк, вул. Щорса буд. 47Б, оф.405 ЄДРПОУ 37086869 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікспак» (49098, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд.14, кв. 178 ЄДРПОУ 32502186 ) суму основного боргу у розмірі 1 453,14 грн., 3% річних у розмірі 14,53 грн., судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 10,20 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Філімонова О.Ю.
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2012 |
Оприлюднено | 20.09.2012 |
Номер документу | 26045750 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Філімонова О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні