Рішення

від 18.09.2012 по справі 16/5005/6376/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.12 р. Справа № 16/5005/6376/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укропткульттовари", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ювітрейд", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 25 274 грн. 25 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Солдецька О.М. -представник, дов. від 14.09.2012р. б/н;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 25 274 грн. 25 коп., що складає 24 317 грн. 36 коп. -заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов договору від 16.10.2008р. поставки, 99 грн. 26 коп. -індексу інфляції, 141 грн. 29 коп. - 3% річних та 716 грн. 34 коп. -пені,

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення від 03.08.2012р (а.с. 29) та від 14.08.2012р. (а.с. 31) про вручення поштових відправлень.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі „Смирнова проти України").

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи приписи частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 16.10.2008р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Ювітрейд" (покупцем) та Відкритим акціонерним товариством „Кіровоградське підприємство Укропткульттовари" (постачальником) було укладено договір поставки №ДГ-327-08/т/1622 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого за цим договором постачальник зобов'язується у порядку та строки, встановлені договором, передати у власність покупцю товар, у визначений кількості, відповідної якості та за узгодженою ціною, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених в цьому договорі;

- асортимент, одиниця обліку, найменування продукції і ціна, по якій товар поставляється, вказані в специфікації (додаток №1), до цього договору, яка затверджується сторонами завчасно, додається до договору і є його невід'ємною частиною;

- згідно пункту 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства „Укропткульттовари" Публічне акціонерне товариство „Укропткульттовари" утворено шляхом зміни найменування Відкритого акціонерного товариства „Кіровоградське підприємство Укропткульттовари, зареєстрованого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради від 18.11.1992р., №1 444 108 0002 000464, Свідоцтво про державну реєстрацію серії АОО №077052, код за ЄДРПОУ 01553054;

- як вбачається на виконання умов договору позивачем відповідачу у грудні місяці 2011р. та у січні місяці 2012р. було передано товар на загальну суму 36 647 грн. 28 коп., про що свідчать товарно-транспортні накладні від 06.12.2011р. №А-000072221 на суму 8 598 грн. 66 коп.; від 13.12.2011р. №А-0000073653 на суму 9 682 грн. 05 коп., від 27.12.2011р. №А-000076532 на суму 11 106 грн. 77 коп. (поставка на суму 10 446 грн. 61 коп.), від 10.01.2012р. №А-000001331 на суму 3 866 грн. 33 коп., від 17.01.2012р. №А-000002512 на суму 4 053 грн. 63 коп.;

- згідно пункту 4.1 Договору покупець сплачує товар по цінам, узгодженим сторонами в специфікаціях за одиницю продукції, вказану в специфікаціях цього договору, які додаються до цього договору і є його невід'ємною частиною;

- відповідно до пункту 4.3 Договору покупець після прийняття товару та необхідних документів здійснює оплату за товар наступним чином: відстрочка платежу 35-ть календарних днів з моменту отримання товару покупцем; всі партії товару, поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, покупець сплачує наступними чином: відстрочка платежу 45-ть календарних днів з моменту відкриття магазину; оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученням на розрахунковий розрахунок постачальника;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- таким чином, строк оплати за Договором вважається таким, що настав;

- як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідачем було частково сплачено за товар у розмірі 6 549 грн. 53 коп. та було здійснено повернення товару на загальну суму 5 780 грн. 39 коп., що підтверджується накладною повернення постачальнику від 04.02.2012р. за №ТП9-2773;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 317 грн. 36 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;

- у пункті 7.4 Договору сторони погодили, що у випадку просрочки покупцем оплати партії товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого та неоплаченого товару за кожний день прострочки;

- отже, пеня після перерахунку становить 687 грн. 33 коп. (з 22.02.2012р. по 30.04.2012р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 72 грн. 95 коп. (березень 2012р.), а річні - 135 грн. 54 коп. (з 22.02.2012р. по 30.04.2012р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ювітрейд" (юридична адреса: 52005, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Мічуріна, 5; фактична адреса: 49042, м. Дніпропетровськ, вул. Аерорт, 42; ідентифікаційний код 33826051) на користь Публічного акціонерного товариства „Укропткульттовари" (25014, м. Кіровоград, вул. Роднікова, 88; ідентифікаційний код 01553054) 24 317 грн. 36 коп. -заборгованості, 687 грн. 33 коп. -пені, 72 грн. 95 коп. -інфляційних нарахувань, 135 грн. 54 коп. -річних та 1 609 грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„17„ вересня 2012р.