Рішення

від 25.07.2012 по справі 5006/34/19/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.12 р. Справа № 5006/34/19/2012

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Кулік О.О., розглянувши матеріали

за позовом Командитного товариства «ОЛМИС - Сталькон» м. Маріуполь, Донецька область

до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 412994,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Командитне товариство «ОЛМИС - Сталькон» м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 412994,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на:

-договір поставки №27-7/11/921 від 26.12.2011р.;

-специфікацію №1 від 26.12.2011р. до договору №27-7/11/921 від 26.12.2011р.;

-товарно-транспортну накладну №10 від 27.02.2012р.;

-податкові накладні №4 від 04.01.2012р.та №10 від 27.02.2012р.;

-накладну №179 від 27.02.2012р.;

-довіреність на отримання ТМЦ №0125 від 27.02.2012р. та зазначає, що відповідно до умов договору поставки №27-7/11/921 від 26.12.2011р. відповідач взяв на себе зобов'язання щодо прийняття та оплати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не виконав, у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 412994,40 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 14, 15, 16, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, що відбулося 04.07.2012р. розгляд справи було відкладено у зв`язку з необхідністю ознайомлення з додатково наданими документами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 02.07.2012р. позов не визнає.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011р. між Командитним товариством «ОЛМИС - Сталькон» м. Маріуполь, Донецька область (Постачальник) та Державним підприємством «Маріупольський морський торговельний порт» м. Маріуполь, Донецька область (Покупець) укладено договір поставки №27-7/11/921 від 26.12.2011р. за умовами якого Постачальник зобов'язується у 2011 - 2012 роках поставити на склад Покупця, а Покупець прийняти та оплатити нову, не експлуатовану продукцію, за цінами та в кількості, які вказані в Додатку №1 до даного Договору, що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.3.1 договору, сума договору становить: 589992,00грн. в т.ч. ПДВ (20%).

Сума цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, шляхом підписання додаткової угоди.

Згідно з пунктом 4.1 Договору, Покупець здійснює 30% передплату за кожний грейфер на підставі оригіналу рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, при цьому Постачальник протягом 30 днів з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з актом приймання - передачі товарів або проміжним актом - звітом про використання коштів за призначення.

Відповідно до пункту 4.2 Договору, решта 70% - оплата на поточний рахунок Постачальника протягом 30 банківських днів з моменту поставки товару на склад Покупця та надання рахунку.

Пунктом 5.1 Договору, поставка товару здійснюється не більш ніж через 60 календарних днів з моменту отримання 30% попередньої оплати та отримання письмової заявки Покупця.

Згідно з пунктом 5.2. Договору, датою поставки вважається дата прийняття товару на складі Покупця.

Пунктом 10.1. передбачено, що договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31.12.2012р., а в частині обов'язків, що виникли в період даного договору і відповідальності за їхнє виконання, до повного їхнього виконання проведеного належним чином, і за вимогою кредитора відшкодування нанесених збитків і сплати неустойки.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

На виконання договору поставки №27-7/11/921 від 26.12.2011р., згідно накладної №179 від 27.02.2012р. Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» м. Маріуполь, Донецька область отримало від Командитного товариства «ОЛМИС - Сталькон» м. Маріуполь, Донецька область грейфер моделі КО12-Б типу 16-Т2то-М у кількості 2 шт. на суму 589992,00 грн. за підписом уповноваженої особи відповідача - Ліфанова О.М. Повноваження даної особи підтверджуються довіреністю №0125 від 27.02.2012р на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Про факт отримання товару на загальну вартість 589992,00 грн., свідчить підпис уповноваженої особи відповідача у накладній №179 від 27.02.2012р. на відвантажену продукцію.

Висновок стосовно того, що товар за вищевказаною накладною був поставлений відповідачу позивачем саме на виконання договору №27-7/11/921 від 26.12.2011р. суд робить з того, що підставою поставки у видатковій накладній вказаний саме договір №27-7/11/921 від 26.12.2011р.

Оцінивши зміст даного договору, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір № 27-7/11/921 від 26.12.2011р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дій договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору, відповідач частково оплатив вартість отриманого товару, в зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість на суму 412994,40грн.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору поставки №27-7/11/921 від 26.12.2011р. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 589992,00 грн., відповідачем була здійснена 30% передплата за поставлений товар на суму 176997,60 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 412994,40 грн.

Відтак, несплачена сума, наявність якої кваліфікується судом як порушення грошових зобов'язань у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, становить 412994,40 грн.

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Представник відповідача у судовому засідання, яке відбулось 04.07.2012р. не заперечував факт отримання товару та той факт за ним існує заборгованість у розмірі 412994,40грн. щодо оплати отриманого товару.

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 412994,40 грн. до матеріалів справи не надав, у зв'язку з чим вимога про стягнення суми боргу у розмірі 412994,40грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, б. 99, ЄДРПОУ 01125755, п/р 2600800016056 у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполь, ІПН 011257505192) на користь Командитного товариства «ОЛМИС - Сталькон» (87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, б. 5 ЄДРПОУ 31419862, п/р 26000013003040 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», ІПН 314198605824) заборгованість у розмірі 412994 (чотириста дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 8259,89 грн. (вісім тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 89 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філімонова О.Ю.

Дата складання повного тексту рішення 30.07.2012р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу