Рішення

від 24.07.2012 по справі 5006/34/1/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.12 р. Справа № 5006/34/1/2012

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Кулік О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькелектрооптторг" м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Білд Компані" м.Донецьк

про стягнення 16298,01 грн. заборгованості, 3% річних у розмірі 97,79грн., пені у розмірі 488,94грн., штрафу у розмірі 1140,86грн.

представники сторін:

від позивача: Гацула О.В.-довіреність №34/31 від 20.06.2012р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Донецькелектрооптторг" м.Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Білд Компані" м.Донецьк про стягнення 16298,01,грн. заборгованості, 3% річних у розмірі 97,79грн., пені у розмірі 488,94грн., штрафу у розмірі 1140,86грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на:

- договір № 1-10/11 від 01.10.2011р.

- видаткову накладну № 9004/01 від 29.02.2012р.;

- ст.ст. 8, 11, 207, 509, 525, 526, 530, 612, 614, 625, 638, 642, 655, 692 Цивільного кодексу України;

- ст.ст. 173, 181, 193 Господарського кодексу України;

- ст.ст. 5-9, 49 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях, що відбулися 20.06.2012р. та 03.07.2012р. відкладався розгляд справ у зв`язку з неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів.

20.06.2012р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 19 586,22 грн.

В судовому засіданні від 20.06.2012р. суд прийняв дану заяву до розгляду на підставі вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

01.10.2011р. між публічним акціонерним товариством «Донецькелектрооптторг» м.Донецьк "(Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Міра Білд Компані" м.Донецьк (Покупець) було укладено договір поставки №1-10/11(далі - Договір) (арк. с. 7-8).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Постачальник в порядку та умовах, визначених даним Договором, зобов'язується передати у власність Покупцю продукцію, а Покупець в порядку та умовах, передбачених цим Договором, зобов'язується прийняти та оплатити її.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поставка продукції здійснюється партіями, за узгодженими сторонами специфікаціями або видатковими накладними.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що датою поставки, згідно з обраним сторонами (базисом) поставки продукції, вважається дата накладної Постачальника.

29.02.2012р. між сторонами укладена додаткова угода до договору № 1-10/11 від 01.10.2011р. про зміну п.3.4., п. 3.7. цього договору.

Розрахунки за поставлену Постачальником продукцію за цим договором здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника згідно з виставленими Постачальником рахунками (пункт 3.4. Договору).

Оплата за поставлену продукцію здійснюється Покупцем з відстрочкою платежу в 20 банківських днів з дати поставки продукції.

Пунктом 3.7 Договору сторони погодили, що поставка кожної партії продукції на умовах передбачених пунктом 3.4 Договору не може перевищувати 20 (двадцять) тисяч гривень.

Відповідно до пункту 4.3 Договору за невиконання або порушення строків розрахунків за отриману продукцію згідно п.3.4., Покупець сплачує пеню в 0,1% від вартості отриманої, але не оплаченої продукції за кожний день прострочки.

За прострочку платежу понад 30 днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 7% від неоплаченої суми отриманої продукції.

Пунктом 6.6. Договору передбачено, що даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та дійсний до 31.12.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки №1-10/11 від 01.10.2011р., згідно видаткової накладної № 9004/01 від 29.02.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Міра Білд Компані" м.Донецьк отримало від публічного акціонерного товариства "Донецькелектрооптторг"м.Донецьк напівавтомат зварювальний ПДГ - 251 с RF-25 KZ -2 у кількості 1 шт. на суму з урахуванням ПДВ 16 320,00 грн. за підписом уповноваженої особи відповідача - Гончарова В.В.

Про факт отримання продукції в асортименті та кількості на загальну вартість 16 320,00 грн., свідчить підпис уповноваженої особи відповідача у накладній № 9004/01 від 29.02.2012р. на відвантажену продукцію (а.с.6).

Висновок стосовно того, що товар за вищевказаною накладною був поставлений відповідачу позивачем саме на виконання договору № 1-10/11 від 01.10.2011р. суд робить з того, що підставою поставки у видатковій накладній вказаний саме договір № 1-10/11 від 01.10.2011р.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач не надав до суду жодного платіжного документа у підтвердження часткової або повної оплати вартості товару, отриманого по видатковій накладній № 9004/01 від 29.02.2012р.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір № 1-10/11 від 01.10.2011р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В укладеному між сторонами договорі є узгодження всіх істотних умов договору поставки. Предмет договору - п.1.1., ціна - п.3, строк дії - п.6.6.

Згідно з частинами 1,2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати товару на суму 16 320 грн. в установлений договором строк, тому позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі п.4.3. договору №1-10/11 від 01.10.2011р. та керуючись вимогами ст.625 Цивільного кодексу України нарахував щодо стягнення з відповідача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, 3% річних у розмірі 84,39грн., пеню у розмірі 421,96 грн. та штраф у розмірі 1140,86 грн.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що ним були допущені помилки при нарахуванні 3% річних, пені та штрафу на суму основного боргу у розмірі 16320,00грн. та невірно зазначено у заяві про уточнення позовних вимог суму 19586,22грн.

Позивач у судовому засіданні погодився з розрахунком 3% річних, пені та штрафу наданому судом.

Таким чином, позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог на суму 19586,22грн. підлягають частковому задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу у розмірі 16320,00грн., 3% річних у розмірі 84,51грн. за період з 30.03.2012р. по 31.05.2012р., пені у розмірі 421,38грн. за період з 30.03.2012р. по 31.05.2012рн., штраф у розмірі 1142,40грн., всього на суму 17968,29грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Білд Компані" (83057, м.Донецьк, Куйбишевський район, вул. Вугільна, 28 р/р 26009015112220 у філії Укрексімбанк м.Донецьк МФО 334817 ЄДРПОУ 35175417) на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькелектрооптторг" (83057, м.Донецьк, Куйбишевський район, проспект Веселий,74 р/р 26008301801620 у філії ГУ ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області МФО 334635 ЄДРПОУ 01881190) суму основного боргу у розмірі 16 320 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 84 грн. 51 коп., пені у розмірі 421 грн.38 коп., штраф у розмірі 1 142 грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькелектрооптторг" (83057, м.Донецьк, Куйбишевський район, проспект Веселий,74 р/р 26008301801620 у філії ГУ ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області МФО 334635 ЄДРПОУ 01881190) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 31 (тридцять одна) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу