cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.07.12 р. Справа № 5006/44/11/2012
Господарський суд Донецької області у складі
головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСК БЕТОН»
до товариства з обмеженою відповідальністю «СК ДОНЕЦКСТРОЙ»
про стягнення заборгованості в розмірі 16836,70 грн., в тому числі основної суми боргу 14439 грн., пені в розмірі 2007,82 грн., 3% річних в розмірі 389,88 грн.,
за участю представників:
від позивача: Ганушевича В.О., за довір. від 31.05.2012р.,
від відповідача: не з'явився,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСК БЕТОН» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СК ДОНЕЦКСТРОЙ» про стягнення заборгованості в розмірі 18047, 95 грн., в тому числі основної сума боргу в розмірі 15478 грн., пені в розмірі 2151, 97 грн., 3% річних в розмірі 417, 98 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання договору поставки товару від 10 червня 2011 року № 37-11ДБ. Зазначив, що факт поставки товару свідчать видаткові накладні від 01 липня 2011 року № 1654 на суму 18768 грн., від 01 липня 2011 року № 1655 на суму 4410 грн., від 04 липня 2011 року № 1673 на суму 2310 грн., а також акт від 01 липня 2011 року № 93-АБН. Відповідачем частково сплачено суму заборгованості в розмірі 11040 грн. за видатковою накладною від 01 липня 2011 року № 1654. Сума заборгованості з урахуванням часткової сплати становить 15478 грн.
У зв'язку із невиконанням відповідачем грошового зобов'язання, відповідно до статей 611, 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані пеня в розмірі 2151, 97 грн., 3% річних в розмірі 417, 98 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 1039 грн., пені в розмірі 144, 15 грн., 3% річних в розмірі 28, 10 грн. В іншій частині позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але до суду повернувся конверт з поштовим відправленням з відміткою про повернення у звязку із вибуттям юридичної особи. Поштове відправлення надсилалось відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Заяв про розгляд справи у його відсутніть та заперечень на позов не надійшло.
Клопотань щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ДИСК БЕТОН» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «СК ДОНЕЦКСТРОЙ» (Покупець) укладений договір поставки товару № 37-11ДБ (надалі по тексту - договір).
За умовами договору постачальник зобов'язаний передати у власність покупця в порядку та на умовах передбачених договором, товарний бетон та іншу продукцію, що виробляється товариством з обмеженою відповідальністю «ДИСК БЕТОН», а покупець зобов'язаний прийняти його та сплатити в розмірі, порядку та у строки, обумовлені договором (пункт 1.1 договору).
Згідно із пунктамм 2.1, 2.2 договору ціна товару за одиницю, найменування товару за позиціями, марками. Видами вказуються сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Які є його невід'ємною частиною. Ціни у специфікаціях зазначені з урахуванням податку на додану вартість. Загальна вартість договору визначається виходячи з вартості фактично поставленого товару покупцю, з урахуванням цін, визначених у відповідних специфікаціях, які діяли у період поставки товару.
Так, специфікацією до договору поставки товару від 10 липня 2011 року сторонами визначено найменування товару за позиціями та марками (товарний бетон В15 П4 М200 на ССПЦ), а також визначена ціна за товарний бетон - 735 грн. за 1мі з податком на додану вартість з урахуванням доставки. У специфікації також встановлено, що покупець зобовязаний сплатити роботу техніки з розрахунку 2 грн. з податком на додану вартість за хвалину, якщо час вигруження товару перевищує 60 хвилин на будівельному майданчику (а.с.21).
Вищезазначена специфікація підписана сторонами та скріплена печатками останніх без зауважень.
Відповідно до пункту 4.1 договру поставка кожної конкретної партії товару здійснюється постачальником після узгодження остаточної заявки, переданої покупцем та прийнятої постачальником.
Пунктом 4.2 договору встановлено, що разом з товаром постачальник зобов'язаний передати покупцю відгрузочні документи, тобто накладну, паспорт якості з зазначенням реквізитів постачальника, покупця, кількості товару, що замовлявся та був відгружений, якісних характеристик (марка, клас, консистенція, група), часу початку загрузки, відправлення, простою, прибуття та вибуття автобетоносмесителя.
На підставі відгрузочних документів постачальником оформлюється зведена розхідна накладна з зазначенням відвантаженого товару за день, ціна товару, суми сплати з податком на додану вартість та передається покупцю протягом 7 (семи) календарних днів з моменту відгрузки товару (пункт 4.4.).
Факт поставки товару, зазначеного у специфікації підтверджується наступними розхідними накладними:
від 01 липня 2011 року № 1654 на суму 18768, 00 грн. (на підставі товарно-транспортних накладних №№ 2357/1, 2359/1, 2360/1)
від 01 липня 2011 року № 1655 на суму 4410, 00 грн. (на підставі товарно-транспортної накладної № 2361/1)
від 04 липня 2011 року № 1673 на суму 2310, 00 грн. (на підставі товарно-транспортної накладної 2390/1).
Вищезазначені розхідні накладні підписані сторонами та скріплені печатками сторін.
Згідно із пунктами 5.3, 5.8 договору оплата за товар здійснюється покупцем у вигляді 100% передплати кожної конкретної партії товару на підставі рахунку, виставленого постачальником на адресу покупця відповідно до цін, визначених у специфікації до договору, що діє у відповідний період поставки товару. Остаточні взаєморозрахунки за договором провадяться між сторонами згідно фактично отриманому покупцем товару, що підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними та/або розхідними накладними на отриманий покупцем товар протягом 7 (семи) календарних днів.
Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Таким чином, в даному випадку, розхідна накладна є первинним обліковим документом в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем розхідної накладної підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.
Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як вбачається з матеріалів справи сторонами складений та підписаний акт звірки взаємних розрахунків на суму 15478, 00 грн., до якого включена заборгованість за розхідними накладними № 1654 від 01 липня 2011 року, № 1655 від 01 липня 2011 року, № 1673 від 04 липня 2011 року на загальну суму 25488 грн.
Відповідачем здійснена часткова оплата товару відповідно до видаткової накладної від 01 липня 2011 року № 1654 на суму 11049 грн., що підтверджується банківською випискою.
Сума заборгованості з урахуванням часткової сплати становить 14439 грн.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
З урахуванням зменшення позовних вимог в частині стягнення суми 1039 грн., пені в розмірі 144, 15 грн., 3% річних в розмірі 28, 10 грн., сума основної суми боргу складає 14439 грн., пеня в розмірі 2007,82 грн., 3% річних в розмірі 389,88 грн.
Матеріалами справи доведений факти отримання відповідачем товару за договором від 10 червня 2011 року № 37-11ДБ та не сплати за поставлений товар відповідно до розхідних накладних у встановлені договором терміни. Та, приймаючи до уваги акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами, суд вважає, що сума основного боргу в розмірі 14439 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 2007, 82 грн., 3% річних в розмірі 389, 88 грн., необхідно зазначити наступне.
Згідно із підпунктом а пункту 8.2 договору за прострочення здійснення платежу, передбаченого договором, покупець сплачує постачальнику за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу. Постачальник має право в односторонньому порядку, письмово повідомив про це покупця, зупинити (не здійснювати) поставку товару у випадку несвоєчасної оплати товару покупцем, при цьому постачальник не несе будь-якої майнової відповідальності перед покупцем за дії такого роду.
Як вбачається з розрахунку, наявного в матеріалах справи, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2007, 82 грн.
Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України під позовною давністю розуміється строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Водночас частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України визначено порядок застосування штрафних санкцій та обмеження щодо періоду їх нарахування. Зокрема, частиною 6 зазначеної статті передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, і який не є строком позовної давності, а пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України встановлюється строк, протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Перевіривши арифметичний розрахунок пені, суд визнає його не вірним, оскільки позивачем визначений період нарахування пені, який перебільшує шість місяців, тому були допущені арифметичні помилки в розрахунку. За розрахунком суду розмір пені складає 1128,08 грн.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних в розмірі 389, 88, суд визнає його не вірним. За розрахунком суду розмір 3% річних складає 300, 03 грн.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати, пропорційно відношенню розміру задоволених вимог до розміру первісних, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСК БЕТОН» до товариства з обмеженою відповідальністю «СК ДОНЕЦКСТРОЙ» про стягнення заборгованості в розмірі 16836,70 грн., в тому числі основної суми боргу 14439 грн., пені в розмірі 2007,82 грн., 3% річних в розмірі 389,88 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СК ДОНЕЦКСТРОЙ» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 44, р/р 2600801511438 в філії АТ «Укрексімбанк», м. Донецьк, МФО 334817, ІПН 363813505636, ЄДРПОУ 36381357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСК БЕТОН» (83122, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 240, р/р 26005962481671 в ПАО «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЗКПО 33221450, ІПН 332214505640, ЄДРПОУ 33221450) основну суму заборгованості в розмірі 14439 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн., 3% річних в розмірі 300 (триста) 03 грн., пеню в розмірі 1128 (одну тисячу сто двадцять вісім) грн.,08 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СК ДОНЕЦКСТРОЙ» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 44, р/р 2600801511438 в філії АТ «Укрексімбанк», м. Донецьк, МФО 334817, ІПН 363813505636, ЄДРПОУ 36381357) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСК БЕТОН» (83122, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 240, р/р 26005962481671 в ПАО «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЗКПО 33221450, ІПН 332214505640, ЄДРПОУ 33221450) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1599 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн., 94 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
У судовому засіданні 17 липня 2012 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 23 липня 2012 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
Суддя Кучерява О.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2012 |
Оприлюднено | 20.09.2012 |
Номер документу | 26046000 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Кучерява О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні