Рішення

від 15.08.2012 по справі 5006/11/114/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.12 р. Справа № 5006/11/114/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянув справу за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк, в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Донецьк, ЄДРПОУ 26019959,

до відповідача Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк, ЄДРПОУ 13513630,

про стягнення 16 584,01 грн.,

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство «Донецька залізниця», м.Донецьк, в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 16 584,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №31/1/Т/В від 01.10.2011р., рахунки-фактури №30 від 25.01.2012р., №30 від 22.02.2012р., №30 від 20.03.2012р., №31/1 від 20.04.2012р., акти надання послуг, листи №1858 від 19.06.2012р. та №1900 від 22.06.2012р., розрахунок суми позову.

31.07.2012р. представником Позивача через канцелярію суду надані копії банківської виписки, акту включення центрального опалення від 19.10.2011р., фіскальний чек №4690 від 12.07.2012р., лист №2250 від 12.07.2012р. із копією акту звірки взаємних розрахунків.

08.08.2012р. Позивачем подано уточнення до позовної заяви №б/н від 03.08.2012р., за змістом якої зазначено про допущення описки у зазначенні вартості теплової енергії згідно з рахунком №30 від 20.03.2012р., наведені пояснення щодо порядку розрахунку вартості наданих теплоносіїв, а також у резолютивній частині даної заяви зазначено про стягнення на користь залізниці суми у розмірі 499,50 грн. До матеріалів справи долучено копію банківської виписки, рішення Донецької міської ради №29/11 від 20.03.2009р. та №13/20 від 17.02.2012р., постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №33 від 03.02.2012р., розрахунок вартості 1м2 опалення, 1м3 гарячого водопостачання для бюджетних організацій та інших споживачів (без ПДВ).

З огляду на зміст наведеної заяви, суд розцінює це як зменшення позовних вимог, приймає керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України та розглядає справу з урахуванням її змісту.

Відповідач в судові засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.10.2011р. між сторонами був підписаний договір №31/1/Т/В про постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати теплову енергію до розподільчого вузла, вказаного власником будинку, за адресою: м.Донецьк-18, вул.Артема, 288. Позивач зобов'язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов вказаного договору позивачем протягом січня - квітня 2012р., було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 17 631,43 грн. (4 102,33 грн. за січень 2012р., 4 102,33 грн. за лютий 2012р., 6 284,51грн. за березень 2012р. та 3 142,26 грн. за квітень 2012р.).

Означене під час розгляду справи учасниками процесу не спростовано та у судових засіданнях підтверджено.

За вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.2 договору №31/1/Т/В від 01.10.2011р. оплата здійснюється відповідачем щомісячно на підставі пред'явлених рахунків не пізніше 3-х днів після отримання рахунку.

Згідно п.п.а) п.3.3 договору тариф на за 1кв.м. опалювальної площі становить 18,63 грн. без податку на додану вартість.

На підставі рішення Донецької міської ради №13/20 від 17.02.2012р. вартість 1м2 опалення для бюджетних організацій та інших споживачів встановлений на рівні 28,54 грн. (без ПДВ) на місяць у опалювальний період.

Загальна опалювальна площа 183,5 кв.м. (п.2.5.5 договору).

Приймаючи до уваги представлену суду банківську виписку Відповідач частково розрахувався за надані послуги та оплатив опалення надане йому у січні-лютому 2012р., березні 2012р. у повному обсязі. Загальна сума перерахувань склала 09.07.2012р.16 084,51грн. До неї, зважаючи на призначення платежу, також увійшла оплата за грудень 2011р., що не є спірною.

За висновками суду, доказів виконання своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 3 142,26 грн. (залишок несплаченої суми вартості поставленої відповідачу теплової енергії у квітні 2012р.) всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

При цьому, позивач зменшив позовні вимоги та зазначив про стягнення 499,50 грн. Враховуючи вищевикладене, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, межі позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу в розмірі 499,50грн.

Випадки та порядок сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», що набув законної сили 01.11.2011р.

Так, п.1 ч.1 ст.7 означеного нормативного акту встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог.

За роз'ясненнями наданими у Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 в редакції від 23.03.2012р. абзаці 5 п.4.6 зазначено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сплачений заявником судовий збір підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на п.4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. у редакції від 23.03.2012р., господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк, в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, м.Донецьк, до відповідача, Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 499,50 грн., задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ЄВВА» (83121, м.Донецьк, Київський район, пр.-т Київський, б.1б, ЄДРПОУ 13513630, р/р26009309083570 у філії АТ «Ощадбанк», МФО 335106) на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління (83018, м.Донецьк, Київський район, вул.Артемівська, б.47, ЄДРПОУ 26019959, р/р26001000000712 у ПАТ «ВБР», МФО 380719) заборгованість в сумі 499,50 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 20.08.2012р.

Соболєва С.М.