Рішення

від 10.07.2012 по справі 5006/22/78/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.12 р. Справа № 5006/22/78/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Зугреської міської ради в особі комунального підприємства «Зугрескомунальник» міста Зугрес, м.Зугрес, Донецька область

до комунального дошкільного навчального закладу №9 «Казка», м. Зугрес, Донецька область

про стягнення суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді у розмірі 47 812 ,65 грн.

за участю представників:

Прокурор: Шаталова О.О., за посвідченням №4521,

від позивача 1: не з'явився,

від позивача 2: Рибалко І.І., за довір. від 12.06.2012 р.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор міста Харцизька в інтересах держави в особі Зугреської міської ради в особі комунального підприємства «Зугрескомунальник» міста Зугрес звернувся до суду з позовом до комунального дошкільного навчального закладу №9 «Казка» про стягнення суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді у розмірі 47 812 ,65 грн.

Правовою підставою позову прокурор під час розгляду справи вважає норми статей 526, 539, 612 Цивільного кодексу України, Законом України «Про прокуратуру». В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідачем порушені умови договору постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 листопада 2010 року № 1/ТЕ-10 в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії за період з жовтня по грудень 2010 року. Внаслідок чого, станом на 01 квітня 2012 року основна сума заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання в гарячій воді становить 47 812, 65 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи призначено суддю Архипенко О.М.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області у зв'язку з лікарняним судді Архипенко О.М., справу №5006/22/86/2012 було передано на автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5006/22/86/2012 призначено суддю Кучеряву О.О.

Прокурор та представник комунального підприємства «Зугрескомунальник» міста Зугрес у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили задовольнити позовні вимоги.

Представник Зугреської міської ради до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.64).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але 12 червня 2012 року через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких визнав позовні вимоги в повному обсязі (а.с.74). Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Прокурор та представник позивача 2 клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року комунальний дошкільний навчальний заклад №9 «Казка» (Споживач) та комунальне підприємство «Зугрескомунальник» (Енергопостачальна організація) уклали договір №1/ТЕ-10 про постачання теплової енергії в гарячій воді.(надалі по тексту - договір).

Сторонами під час підписання договору від 01 жовтня 2010р. № 1/ТЕ-10 було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі п'ятому - облік теплової енергії, у шостому - порядок та умови проведення розрахунків, у розділі десять - термін дії договору.

Пунктом 10.1 встановлено, що даний договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 30 квітня 2011 року.

Відповідно до пункту 10.2 договір припиняє свою дію у випадках: закінчення строку, на який він був укладений; взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття рішення Арбітражним судом; ліквідації сторін; сдачі в оренду газової блочної міні-котельні №2.

Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.10.3 договору № 1/ТЕ-10).

Відповідно до пункту 1.1 договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді на опалення дитячого садку «Казка» за адресою: м.Зугрес, вул. Корнієнко, 3а, площа помешкання 666,9 кв.м, в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається Споживачу у потрібних обсягах у вигляді гарячої води на потреби опалення - в період опалювального сезону. Опалювальний сезон починається та закінчується виключно по рішенню виконкома (п.2.1 договора № 1/ТЕ-10).

Згідно з п. 5.2 договору Споживач щомісячно з Енергопостачальною організацією складають Акт про фактичне споживання теплової енергії, у термін: 30 числа кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставляв теплову енергію в гарячій воді з моменту укладення договору до його закінчення, що підтверджується актами здачі- прийняття виконаних робіт, підписаними сторонами. Відповідач цей факт підтвердив у своїх поясненнях по справі (а.с.74).

01 травня 2011 року після закінчення строку дії договору. сторони склали акт звірки розрахунків, в якому зазначено заборгованість у розмірі 47 812, 65 грн. (а.с.42).

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006р. № 1404 передбачається попередня оплата послуг з енергопостачання на строк не більше одного місяця. (п. 6.1 договору №1/ТЕ-10).

Пунктом 6.2. оплата за теплову енергію та послуги з її транспортування проводиться Споживачем грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 5, 15, 25 числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги теплової енергії здійснюється на підставі акту приймання - передачі до 3 числа, наступного за місяцем поставки.

На момент підписання договору тариф на послугу з теплопостачання, згідно з рішенням Зугреської міської ради від 25.02.2009 №77 про встановлення тарифів на послуги з теплопостачання, що надаються КП «Зугрескомунальник» встановлював - 645, 86 грн. на одну Г/кал. За цим тарифом позивачем були складені рахунки-фактури №23/10 від 22.10.2010р. на суму 5859, 24 грн., №1/11-т від 04.11.2010р. на суму 7533, 31 грн., № 19/11-тэ від 17.11.2010р. на суму 5684, 21 грн., № 23-тэ від 23.11.2010р. на суму 4045, 67 грн. на загальну суму 23122, 43 грн.(а.с.12-21).

Рішенням Зугреської міської ради від 24.11.2010 №442 - був встановлений тариф згідно калькуляції - 727, 02 грн. за одну Г/кал.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були складені рахунки-фактури №11-1/тэ від 08.12.2010р. на суму 5549, 23 грн., №2-12-1/тэ від 14.12.2010р. на суму 7031, 74 грн., № 5-12-1/тэ від 28.12.2010р. на суму 12109, 25 грн., №СФ-0000009 від 31.01.2011р. на суму 32628,66 грн., №СФ-000023 від 28.02.2011р. на суму 21493,90 грн., №СФ-000046 від 31.03.2011р. на суму 23817,18 грн. на загальну суму 102629, 96 грн.

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийняття виконаних робіт (п.5.2 договору 1/ТЕ-10) №23/10 від 22.10.2010р., №1/11-т від 04.11.2010р., № 19/11-тэ від 17.11.2010р., № 23-тэ від 23.11.2010р., №11-1/тэ від 08.12.2010р., №2-12-1/тэ від 14.12.2010р., № 5-12-1/тэ від 28.12.2010р., №ОУ-0000011 від 31.01.2011р., №ОУ-0000030 від 28.02.2011р., №ОУ-0000050 від 31.03.2011р.

Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі від 01.10.2010р. №1/ТЕ-10 позивачем виконувались належним чином.

Відповідачем здійснено оплату за споживчу теплову енергію у гарячій воді лише за трьома останніми рахунками-фактурами від 31.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р., про що свідчіть акт звірки розрахунків станом на 01.06.2012 року (а.с.71). У зв'язку з цим, станом на 01.04.2012р. заборгованість за спожиту теплову енергію в гарячій воді за період з жовтня по грудень 2010 року складає 47 812, 65 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, позивачем була складена претензія на суму 47 8125, 65 грн. о неналежном виконанні договірних зобов'язань (а.с.43).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Під час розгляду справи позивачем був наданий акт звірки розрахунків з відповідачем станом на 01.06.2012р., підписаний обома сторонами без заперечень, в якому сума заборгованості складає 47 812, 65 грн.

Перевіривши розрахунок суми основного боргу,суд вважає його арифметично вірним.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 47 812, 65 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процессуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнання позовних вимог відповідачем повністю відповідає встановленим судом обставинам справи і здійснено уповноваженої на вчинення такої дії особою, тому воно приймається судом, оскільки не вбачається порушення внаслідок такого визнання законодавства або прав чи охоронюваних інтересів іншої сторони

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Зугреської міської ради в особі комунального підприємства «Зугрескомунальник» міста Зугрес до комунального дошкільного навчального закладу №9 «Казка» про стягнення суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді у розмірі 47 812 ,65 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Зугреської міської ради в особі комунального підприємства «Зугрескомунальник» міста Зугрес до комунального дошкільного навчального закладу №9 «Казка» про стягнення суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді у розмірі 47 812,65 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з комунального дошкільного навчального закладу №9 «Казка» (86783, м.Зугрес, вул.Корнієнко, 3а, р/р35418003002611 у відділенні Державної казначейської служби у Донецькій області, МФО 8340167, ОКПО 32342094 ) на користь Зугреської міської ради в особі комунального підприємства «Зугрескомунальник» міста Зугрес (86783, Донецька область, м.Зугрес, вул. Маяковського, 2, р/р 3781064002628 в Управлінні Державної казначейської служби Донецької області МФО 834016, ОКПО 04053039) суму заборгованості в розмірі 47 812 (сорок сім тисяч вісімсот дванадцять) грн., 65 коп.

Стягнути з комунального дошкільного навчального закладу №9 «Казка» (86783, м.Зугрес, вул.Корнієнко, 3а, р/р35418003002611 у відділенні Державної казначейської служби у Донецькій області, МФО 8340167, ОКПО 32342094 ) на користь державного бюджету витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609,50грн (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 липня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано 13 липня 2012 року.

Суддя Кучерява О.О.