Рішення

від 10.07.2012 по справі 5006/44/20/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.12 р. Справа № 5006/44/20/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин» , м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості в розмірі 201 863, 40 грн., з яких суми основного боргу 194 230, 47 грн., індекс інфляції у розмірі 388, 70 грн., 3% річних у розмірі 1 629, 97 грн., пеня у розмірі 5 614, 26 грн.,

за участю представників:

від позивача: Ковальовій О.В., за довір. від 07.02.2012р.,

від відповідача: Печніковій О.І., за довір. від 01.02.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин» про стягнення суми заборгованості в розмірі 201 863, 40 грн., з яких суми основного боргу 194 230, 47 грн., індекс інфляції у розмірі 388, 70 грн., 3% річних у розмірі 1 629, 97 грн., пеня у розмірі 5 614, 26 грн.

Правовою підставою позову представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 509, 525, 526, 530, 612, 625, 629, 655, Цивільного кодексу України, статтю 13 Закону України «Про теплопостачання». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору від 22 листопада 2010 року № 903 в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії. Зазначив, що за період з 20 жовтня 2011 року по 14 квітня 2012 року відповідачу була поставлена теплова енергія на суму 360420, 87 грн. Відповідачем за вказаний період частково сплачено за постачання теплової енергії суму 166190, 40 грн. З 01 листопада 2011 року до 14 квітня 2012 року основна сума заборгованості за договором про постачання теплової енергії від 22 листопада 2010 року № 903 становить 194 230, 47 грн.

На підставі статей 611, 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання пеня у розмірі 5 614, 26 грн., 3% річних на суму 1 629, 97 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 388, 70 грн. Загальна сума заборгованості становить 201 863, 40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні

Представник позивача та представник відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Алантин» (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 903 (надалі по тексту - договір). За умовами договору постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію, а останній, в свою чергу, зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені вищезазначеним договором.

Сторонами під час підписання договору на постачання теплової енергії від 22 листопада 2010 року № 903 було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі шостому - порядок розрахунку, у розділі сьомому - відповідальність сторін, а у розділі десять - строк дії договору.

Пунктом 10.1 договір набирає чинності та діє протягом двох років, а у частині проведення розрахунків до повного їх виконання.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачу проектну витрату теплової енергії до точки розділу згідно з балансовою належністю, в тому числі за опалення - 321 400 ккал/год.

Згідно із пунктом 2.2. початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень органів місцевого самоврядування.

Так, 03 жовтня 2011 року комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» на підставі Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 30 вересня 2011 року № 124 та рішення Донецької міської ради від 25 лютого 2011 року № 4/22 винесено Наказ про застосування тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання № 562. Відповідно до пункту 2 Наказу для розрахунків з іншими споживачами з 01 жовтня 2011 року за послуги теплопостачання застосовуються наступні тарифи:

за наявності приборів обліку теплової енергії на 1 Гкал. - 916, 43 грн.,

при відсутності приборів обліку щомісячної сплати протягом охоплюваного сезону, 1мІ, площі, що отоплюється - 28, 46 грн.

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявним в матеріалах справи актом включення опалення.

Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі від 22 листопада 2010 року № 903 позивачем виконувались належним чином.

Згідно із пунктом 1.2 договору Споживач зобов'язується оплатити в повному обсязі надану теплову енергію по встановленим тарифам та в строки, визначені цим договором.

Розрахунковим періодом для розрахунку є календарний місяць. Розрахунки за чинним договором здійснюється в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у чинному договорі (п.6.1 договору).

Згідно із п.п. 6.3, 6.4 договору розрахунки за споживану споживачем теплову енергію здійснюється, як правило на умовах 100 % передоплати виключно у грошовій формі. Розрахунки за раніше споживчу та неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем протягом п'яти днів, згідно розрахунку, пред'явленого постачальником в строк до 25 числа поточного місяця. Розрахунки можливі у грошовій формі, векселями або в іншій, не забороненій законом формі.

Як вбачається з пункту 6.10 договору остаточна оплата за теплову енергію проводиться в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з пред'явленому постачальником розрахунку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем виставлялись рахунки за спожиту теплову енергію від 19 жовтня 2011 року на суму 19 885, 86 грн., від 16 листопада 2011 року на суму 56 304, 54 грн., від 15 грудня 2011 року на суму 61 654, 39 грн., від 16 січня 2012 року на суму 68 966, 12 грн., від 15 лютого 2012 року на суму 102 486, 84 грн., від 16 березня 2012 року на суму 44 725, 62 грн., від 25 квітня 2012 року на суму 6 397, 50 грн. на загальну суму 360 420, 87 грн.

Вищезазначені рахунки були отримані відповідачем, про що свідчать підписи останнього на корінцях рахунків.

Як встановлено судом відповідач частково сплатив суму боргу про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення: від 09 листопада 2011року на суму 11200, 00 грн., від 30 листопада 2011 року на суму 20000, 00 грн., від 05 грудня 2011 року на суму 4990, 40 грн., від 07 грудня 2011 року на суму 3000, 00 грн., від 08 грудня 2011 року на суму 1500, 00 грн., від 12 грудня 2011 року на суму 10000, 00 грн., від 15 грудня 2011 року на суму 3000, 00 грн., від 26 грудня 2011 року на суму 3000, 00 грн., від 27 грудня 2011 року на суму 10000, 00 грн., від 05 січня 2012 року на суму 5000, 00 грн., від 11 січня 2012 року на суму 1013, 00 грн., від 12 січня 2012 року на суму 5000, 00 грн., від 17 січня 2012 року на суму 10000, 00 грн., від 19 січня 2012 року на суму 1300, 00 грн., від 20 січня 2012 року на суму 2200, 00 грн., від 02 лютого 2012 року на суму 5000, 00 грн., від 03 лютого 2012 року на суму 3500, 00 грн., від 08 лютого 2012 року на суму 3500, 00 грн., від 09 лютого 2012 року на суму 3500, 00 грн., від 17 лютого 2012 року на суму 600,00 грн., від 20 лютого 2012 року на суму 7500, 00 грн., від 20 березня 2012 року на суму 1000, 00 грн., від 21 березня 2012 року на суму 20700, 00 грн., від 22 березня 2012 року на суму 10000, 00 грн., від 23 березня 2012 на суму 7700, 00 грн., від 12 квітня 2012 року на суму 1000, 00 грн., від 13 квітня 2012 року на суму 6000, 00 грн., від 17 квітня 2012 року на суму 6000, 00 грн. на загальну суму 167203, 40 грн.

Сума заборгованості з урахуванням часткової сплати становить 194230, 47 грн.

Пунктом 7.3 договору встановлено, що у разі прострочення платежу відповідно до вимог Закону України № 543 від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» Споживач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючій на момент нарахування пені, за кожен день прострочення.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Позивачем в матеріалах справи наданий розрахунок суми основного боргу в розмірі 194230,47 грн., пені в розмірі 5614, 26 грн., 3% річних в розмірі 1629, 97 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 388, 70 грн. за несвоєчасну сплату теплової енергії згідно договору.

Перевіривши розрахунок суми основного боргу,суд вважає його арифметично вірним.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 194230,47 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1629, 97 грн., інфляційних витрат у розмірі 388, 70 грн. та пені в розмірі 5614, 26 грн. необхідно зазначити наступне.

Як вбачається з розрахунку, наявного в матеріалах справи, позивач просить стягнути з відповідача пеню згідно пункту 7.3 договору в розмірі 5 614, 26 грн.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені, суд визнає його не вірним, оскільки позивачем були допущені арифметичні помилки в розрахунку. За розрахунком суду розмір пені складає 5 589, 90 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, суд визнає його не вірним, оскільки позивачем були допущенні арифметичні помилки в розрахунку. За розрахунком суду розмір 3% річних складає 1629, 94 грн.

Згідно із рекомендаціями Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Так, відповідно до розрахунку позивача, наявного в матеріалах справи, інфляційні витрати склали:

по рахунку від 16 листопада 2011 року по залишку суми боргу не сплаченого відповідачем в розмірі 2354,39 грн. за період з 21 березня 2012 року по 01 червня 2012 року - 4, 71 грн.,

по рахунку від 16 січня 2012 року по несплаченій сумі боргу в розмірі 38266, 12 грн. за період з 17 квітня 2012 року по 01 червня 2012 року - 76, 53 грн.,

по рахунку від 15 лютого 2012 року на суму 102486, 84 грн. за період з 11 березня 2012 року по 01 червня 2012 року - 307, 46 грн.

Перевіривши сукупний індекс інфляції за періоди прострочення виплати заборгованості, зазначені позивачем, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для стягнення нарахованих інфляційних витрат.

Відповідно до статті 33 Господарського процессуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, пропорційно відношенню розміру задоволених вимог до розміру первісних, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин» про стягнення суми заборгованості в розмірі 201 863, 40 грн., з яких суми основного боргу 194 230, 47 грн., індекс інфляції у розмірі 388, 70 грн., 3% річних у розмірі 1 629, 97 грн., пеня у розмірі 5 614, 26 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин» (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 8Б, офіс 888, р/р 26009969968810 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537, ІПН 372951005642, ЄДРПОУ 37295107) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26004000097306 у ПАТ УСБ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 33257089) суму основного боргу в розмірі 194 230 (сто дев'яносто чотири тисячі двісті тридцять) грн., 47 коп., пеню у розмірі 5589 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 90 коп., 3% річних у розмірі 1 629 (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять) грн., 94 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алантин» (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 8Б, офіс 888, р/р 26009969968810 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537, ІПН 372951005642, ЄДРПОУ 37295107) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26004000097306 у ПАТ УСБ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 33257089) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4029 (чотири тисячі двадцять дев'ять) грн., 19 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 липня 2012 року. Повний текст рішення виготовлений 13 липня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.