Рішення

від 26.07.2012 по справі 5006/44/37/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.12 р. Справа № 5006/44/37/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка, Донецька область

до комунального підприємства «Містобудівник» , м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми заборгованості в розмірі 14 631, 00 грн., з яких сума основного боргу 7 287, 58 грн., пеня у розмірі 7 246, 03 грн., інфляційні нарахування у розмірі 5, 52 грн., 3% річних у розмірі 91, 87 грн.

за участю представників:

від позивача: Удачина Е.А., за довір. від 05.10.2011 р.,

від відповідача: Олейнікова В.В., керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з позовом до комунального підприємства «Містобудівник» про стягнення суми заборгованості в розмірі 14 631, 00 грн., з яких сума основного боргу 7 287, 58 грн., пеня у розмірі 7 246, 03 грн., інфляційні нарахування у розмірі 5, 52 грн., 3% річних у розмірі 91, 87 грн.

Правовою підставою позову представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору постачання теплової енергії від 15 березня 2010 року № 2411 в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року. Внаслідок чого, станом на 03 липня 2012 року основна сума заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання становить 7287, 58 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних на суму 91, 87 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 5, 52 грн.

Відповідно до пункту 8.3 договору та частини 3 статті 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» позивачем нарахована пеня у розмірі 7 246, 03 грн.

Загальна сума заборгованості становить 14 631, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Представник позивача та представник відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року між Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (Постачальник) та комунальним підприємством «Містобудівник» (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 2411 (надалі - договір). За умовами договору постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію, а останній, в свою чергу, зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені вищезазначеним договором.

Як вбачається з матеріалів справи 28 вересня 2011 року позивач змінив організаційно-правову форму з Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», що підтверджується статутом.

Згідно із частиною першою статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З урахуванням того, що згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» правова основа - "акціонерне товариство" не змінюється при переході закритих/відкритих акціонерних товариств у приватні/публічні акціонерні товариства, то приведення діяльності закритих/відкритих акціонерних товариств у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» проводиться через процедуру державної реєстрації внесення відповідних змін до статутів акціонерних товариств, у тому числі пов'язаних зі зміною найменування юридичної особи, відповідно до вимог статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Сторонами під час підписання договору на постачання теплової енергії від 15 березня 2010 року № 2411 було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі п'ятому - розрахунки, у розділі восьмому - відповідальність сторін, а у розділі десятому - строк дії договору.

Пунктом 10.1 строк дії договору встановлено з 16 вересня 2009 року по 14 вересня 2012 року, а в частині розрахунків за споживчу теплову енергію - до їх повного проведення.

Відповідно до пункту 10.3 договору після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний такий же період.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію для теплопостачання вбудованого нежитлового приміщення за адресою: м.Горлівка, пр.Перемоги, 72 з тепловим навантаженням на опалення Q=0,005 Гкал/год загальною площею 49, 4 кв.м, а Споживач зобов'язаний сплачувати поставлену теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбаченими чинним договором.

Як вбачається із матеріалів справи, між виконкомом Горлівської міської ради (Орендодавець) та Комунальним підприємством «Містобудівник» (Орендар) був укладений договір про оренду нежитлових приміщень №20100009 від 16 вересня 2009 року (а.с.14).

З договору від 16 вересня 2009 року вбачається, що Комунальним підприємством «Містобудівник» прийняте в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 34, 6 кв.м, яке знаходиться на балансі КП «Західний» та розташоване за адресою: м.Горлівка, пр.Перемоги в будинку 72 під розміщення адміністрації (відповідно до рішення виконкому від 16 вересня 2009 року №1168).

Початок та закінчення опалювального періоду встановлюється розпорядженням міської ради та не можуть бути змінені сторонами (пункт 1.2 договору).

За приписом пункту 5.1 договору Споживач оплачує надану теплову енергію:

а) згідно із рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради від 01.04.2009р. №403 «Про тарифи на послуги теплопостачання та гарячого водопостачання для всіх споживачів міста (крім населення) з 01.05.2009р. встановлені нові тарифи на послуги теплопостачання:

- за опалення загальної площі 34, 6 кв.м, при тарифі 19, 39 грн. за 1 кв.м в місяць, сума оплати в місяць опалювального періоду 670, 90грн., крім того ПДВ 20% у сумі 134, 18 грн.

Разом: 805, 08 грн.

Сума оплати в місяць: опалювального періоду 805, 08 грн.

б) згідно із рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради від 07.10.2009р. №1213 «Про тарифи на послуги теплопостачання та гарячого водопостачання для всіх споживачів міста (крім населення) з 07.11.2009р. встановлені нові тарифи на послуги теплопостачання:

- за опалення загальної площі 34, 6 кв.м, при тарифі 20, 02 грн. за 1 кв.м в місяць, сума оплати в місяць опалювального періоду 692, 70 грн., крім того ПДВ 20% у сумі 138, 54 грн.

Разом: 831, 24 грн.

Сума оплати в місяць: опалювального періоду 831, 24 грн.

в) з 16.12.2009р. за опалення загальної площі 49, 4 кв.м, при тарифі 20, 02 грн. за 1 кв.м в місяць, сума оплати в місяць опалювального періоду 988, 99 грн., крім того ПДВ 20% у сумі 197, 80 грн.

Разом: 1 186, 79 грн.

Сума оплати в місяць: опалювального періоду 1 186, 79 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами була складена додаткова угода до договору №241 від 15 березня 2010 року, згідно якої, тариф з 10 грудня 2011 року протягом опалювального періоду, відповідно до рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 09 грудня 2011 року №1274 (а.с.40), становить: за опалення загальної площі 49, 40000 кв.м, при вартості 28, 63 грн. за 1 кв.м в місяць, сума оплати в місяць 1414, 32 грн., крім того ПДВ 20% у сумі 282, 86 грн. Разом: 1 697, 18 грн.

Зазначена додаткова угода підписана та скріплена печатками підприємств без зауважень.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 5.3 договору).

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявним в матеріалах справи актом включення опалення від 15 жовтня 2011 року.

Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі від 15 березня 2010 року № 2411 позивачем виконувались належним чином.

Згідно із пунктом 5.4 договору оплату за теплову енергію Споживач зобов'язаний сплатити рахунок за надану теплову енергію до двадцятого числа місяця наступного за розрахунковим, згідно до платіжної вимоги - доручення, яка виставлена Постачальником.

Як вбачається з пункту 5.5 договору платіжні вимоги - доручення Постачальника вважаються наданими Споживачу з моменту вручення споживачу, його керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за діловодство споживача. У випадку неможливості вручення особисто споживачу - з моменту відправлення по пошті листом із замовленням за юридичною адресою, зазначеною в договорі з урахуванням строку поштового пробігу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були складені платіжні вимоги-доручення від 20 жовтня 2011 року на суму 650, 82 грн., від 03 листопада 2011 року на суму 1 186, 79 грн., від 05 грудня 2011 року на суму 1 186, 79 грн., від 16 грудня 2011 року на суму 362, 22 грн., від 10 січня 2012 року на суму 1 658, 01 грн., від 01 лютого 2012 року на суму 1 697, 18 грн., від 01 березня 2012 року на суму 1 697, 18 грн., від 17 квітня 2012 року на суму 848, 59 грн. (а.с.20-27).

Вищевказані платіжні вимоги-доручення отримані відповідачем, про що свідчить реєстр сум, пред'явленних у платіжних вимогах, на загальну суму 9 287, 58 грн. за поставлену теплову енергію за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року (а.с.28).

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Перевіривши розрахунок суми основного боргу, суд вважає його арифметично вірним.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 7 287, 58 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 7 246,03 грн., 3% річних в розмірі 91, 87 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 5,52 грн., необхідно зазначити наступне.

Відповідно до пункту 8.3 договору за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії Споживачу нараховується пеня у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальн6ої суми боргу.

Як вбачається з розрахунку, наявного в матеріалах справи, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7 246, 03 грн.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, згідно із частиною 3 статті 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені, суд визнає його вірним, сума 7 246, 03 грн. підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Згідно із пунктом 8.4 договору при простроченні оплати теплової енергії Споживач за вимогою Постачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, суд визнає його вірним, сума 91, 87 грн. підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Згідно із рекомендаціями Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Так, відповідно до розрахунку позивача, наявного в матеріалах справи, інфляційні витрати за період з листопада 2011 року по травень 2012 року склали 5,52 грн.

Перевіривши індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості, зазначені позивачем, суд визнає його вірним, сума 5,52 грн. підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд визнав доведеним позивачем факт наявності у відповідача боргу та наявності правових підстав для його стягнення.

Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до комунального підприємства «Містобудівник» про стягнення суми заборгованості в розмірі 14 631, 00 грн., з яких суми основного боргу 7 287, 58 грн., пеня у розмірі 7 246, 03 грн., інфляційні нарахування у розмірі 5, 52 грн., 3% річних у розмірі 91, 87 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Містобудівник» (84638, Донецька область, м. Горлівка, вул. Макарова, 41, р/р 26009200908920 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 334011 код ЄДРПОУ 02498375) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84624, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, р/р 26005414020000 у ПАТ «ПроФін Банк» м.Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) суму основного боргу в розмірі 7 287 (сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн., 58 коп., пеню у розмірі 7 246 (сім тисяч двісті сорок шість) грн.., 03 коп., інфляційні нарахування у розмірі 5 (п'ять) грн., 52 коп., 3% річних у розмірі 91 (дев'яносто одну) грн., 87 коп.

Стягнути з комунального підприємства «Містобудівник» (84638, Донецька область, м. Горлівка, вул. Макарова, 41, р/р 26009200908920 у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецьк, МФО 334011 код ЄДРПОУ 02498375) на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84624, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, р/р 26005414020000 у ПАТ «ПроФін Банк» м.Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 26 липня 2012 року. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 31 липня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.