Рішення

від 28.08.2012 по справі 5006/44/42/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.12 р. Справа № 5006/44/42/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО 2010», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємств малого та середнього бізнесу», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 7528, 43 грн., з яких сума основного боргу 6847, 00 грн., пеня у розмірі 627, 10 грн., 3% річних у розмірі 54, 33 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Рагуліна, Д.М., за довір. від 01.08.12р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО 2010» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємств малого та середнього бізнесу» про стягнення заборгованості в розмірі 8060, 33 грн., з яких сума основного боргу 7447,00 грн., пеня у розмірі 559, 00 грн., 3% річних у розмірі 54, 33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором продажу та поставки від 01 серпня 2011 року № 35/11. Позивач зазначив, що відповідачем не у повному обсязі сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару позивачем підтверджується видатковими накладними. З урахуванням часткової сплати, сума заборгованості становить 7447,00 грн. На підставі зазначеного просив задовольнити позовні вимоги.

27 серпня 2012 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення від представника позивача, в яких останній просив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємств малого та середнього бізнесу» заборгованість у розмірі 6847, 00 грн., пеню у розмірі 627, 10 грн., 3% річних у розмірі 54, 33 грн. у зв'язку з частковою сплатою суми заборгованості в розмірі 600 грн., в підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи банківські виписки.

Відповідно до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Підстави для неприйняття заяви про зменшення позовних вимог у суду відсутні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причина неявки суду не відома.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 6847, 00грн., про що через канцелярію суду надав письмову заяву.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Представник відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АРГО 2010» (Продавець-Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємств малого та середнього бізнесу» (Покупець) був укладений договір продажу та поставки № 35/11 (надалі по тексту -договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору Продавець-Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити безалкогольні напої, та/або лимонад, та/або мінеральну воду виробництва Грузії, іменовані в Договорі - продукція, у кількості, погодженій Сторонами за заявкою, яка надається покупцю торговим представником Продавця-постачальника письмово та/або по телефону, та/або на e-mail.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що ціна асортименту та вартість обсягу Продукції вказується в накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до пункту 2.3 договору заявка від Покупця на постачання Продукції надається за 2 дні за № тел.569-49-55, 0634333444 або у письмовому вигляді, та/або на e-mail: Argo2010.ukraine@gmail.com Представникам від Продавця-Постачальника.

Пунктом 2.6 договору встановлено, що перехід Продукції у права власності Покупцеві настає з моменту її передачі та підтверджується відміткою у накладній (підпис, штамп печатка і т.і) Покупця.

Наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-0000748 від 08 серпня 2011 року на суму 4 200, 00 грн. та №РН-0001231 від 26 грудня 2011 року на суму 7 047, 00 грн. підтверджується факт постачання позивачем товару на загальну суму 11247, 00 грн. (а.с.12-13).

Вищезазначені видаткові накладні підписані та скріплені печатками обох сторін. Довіреність на отримання товару в матеріалах справи відсутня, але приймаючи до уваги пункт 2.6 договору, суд вважає доведеним факт отримання товару відповідачем.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткова накладна є первинним обліковим документом в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткової накладної підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Продавець-Постачальник надає Продукцію Покупцеві за цінами, що вказані в рахунках-фактури та/або накладних (пункт 5.1 договору).

Згідно із пунктом 6.1 договору розрахунки за Продукцію виконуються шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунка Покупця на Розрахунковий рахунок Продавця-Постачальника. Розрахунок готівкою можливий тільки при наявності оригіналу довіреності на право одержання грошей (при одержані грошей за довіреністю, довірена особа повинна пред'явити паспорт, розписатися у видатковому ордері де вказані серія і номер паспорта особи, або інших документах, що підтверджують одержання нею грошей).

Згідно із пунктом 6.2 договору Покупець розраховується за відвантажену Продукцію згідно рахунків-фактур та/або накладних протягом кожних 15 днів за відвантажений зі складу товар(один раз в 15 днів за реалізацію товару).

Обов'язок Покупця, щодо оплати згідно накладної, вважається виконаним в момент надходження коштів на рахунок, або в касу Продавця-Постачальника (пункт 6.3 договору).

Позивачем до матеріалів справи були надані банківські виписки, що підтверджують часткову оплату відповідача за отриманий товар згідно Договору, а саме: від 16 листопада 2011 року на суму 600 грн., від 22 листопада 2011 року на суму 300 грн., від 23 листопада 2011 року на суму 200 грн., від 24 листопада 2011 року на суму 300 грн., від 01 грудня 2011 року на суму 300 грн., від 06 грудня 2011 року на суму 200 грн., від 08 грудня 2011 року на суму 200 грн., від 20 грудня 2011 року на суму 600 грн., від 27 грудня 2011 року на суму 200 грн., від 12 січня 2012 року на суму 300 грн., від 23 січня 2012 року на суму 100 грн., від 23 березня 2012 року на суму 100 грн., від 04 квітня 2012 року на суму 100 грн., від 17 травня 2012 року на суму 100 грн., від 06 червня 2012 року на суму 100 грн., від 14 червня 2012 року на суму 100 грн., від 18 липня 2012 року на суму 100 грн., від 24 липня 2012 року на суму 100 грн., від 23 липня 2012 року на суму 100 грн. на загальну суму 4 100 грн. (а.с.58-75).

Згідно із частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України, статті 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статтею 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Перевіривши розрахунок суми основного боргу, суд вважає його арифметично вірним.

Позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 6847,00 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 627,10грн., необхідно зазначити наступне.

Відповідно до пункту 7.2 договору (з урахуванням протоколу урегулювання розбіжностей до Договору) у разі порушення термінів оплати товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На адресу відповідача надсилалася претензія від 29 березня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення у цінний лист, що містяться у матеріалах справи (а.с.15-17).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За розрахунком суду розмір пені більший ніж заявлений позивачем, однак суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 627, 10 грн. підлягають задоволенню за його розрахунком.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, суд визнає його вірним, сума 54, 33 грн. підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд визнав доведеним позивачем факт наявності у відповідача боргу та наявності правових підстав для його стягнення.

Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО 2010» до товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємств малого та середнього бізнесу» про стягнення заборгованості в розмірі 7528, 43 грн., з яких сума основного боргу 6847, 00 грн., пеня у розмірі 627, 10 грн., 3% річних у розмірі 54, 33 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємств малого та середнього бізнесу» (83112, м.Донецьк, вул. Адигейська, 14, ЄДРПОУ 31650005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО 2010» (03039, м.Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ЄДРПОУ 37119307) суму основного боргу в розмірі 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) грн., 00 коп., пеню у розмірі 627 (шістсот двадцять сім) грн., 10 коп., 3% річних у розмірі 54 (п'ятдесят чотири) грн., 33 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємств малого та середнього бізнесу» (83112, м.Донецьк, вул. Адигейська, 14, ЄДРПОУ 31650005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО 2010» (03039, м.Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, ЄДРПОУ 37119307) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

У судовому засіданні 28 серпня 2012 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 03 вересня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.