Рішення

від 05.09.2012 по справі 5006/34/33/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.12 р. Справа № 5006/34/33/2012

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Кулік О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Ідеал», м.Донецьк

до Приватного акціонерного товариства « Бетон Нова», м.Дебальцеве, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 10 911,10 грн.

Представники сторін:

від позивача: Культе Д.В., довіреність б/н від 20.06.2012р.

від відповідача: Козачишена Л.А., довіреність № 10-798 від 05.04.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство «Ідеал», м.Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства « Бетон Нова», м.Дебальцеве, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 10 911,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на:

- акт звірки розрахунків від 01.09.2009р., 27.07.2010р.;

- видаткові накладні № 28,11/01 від 28.11.2008р., № 03,11/01 від 03.11.2008р., № 10,11/01 від 10.11.2008р., № 20,10/02 від 20.10.2008р., № 21,10/02 від 21.10.2008р., № РН-0000002 від 16.01.2009р.;

- рахунки-фактури № 28,11/01 від 28.11.2008р., № 03,11/01 від 03.11.2008р., № 10,11/01 від 10.11.2008р., № 20,10/2008 від 20.10.2008р., № 21,10/2008 від 21.10.2008р., № СФ-0000002 від 16.01.2009р.;

- вимогу про оплату;

- ст.ст. 509, 530 Цивільного кодексу України;

- ст.ст. 1, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, що відбулося 02.08.2012р. розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача через канцелярію суду 15.08.2012р. вх. № 06102/2077 надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі, вважає їх обґрунтованими. В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені у даному відзиві на позов.

Сторони клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей з приводу поставки товару, Приватне підприємство «Ідеал», м.Донецьк здійснило на користь Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», м.Дебальцеве, Донецька область поставку товару, а саме: пісок, відсів та щебінь гранітний за видатковими накладними: № 28,11/01 від 28.11.2008р., № 03,11/01 від 03.11.2008р., № 10,11/01 від 10.11.2008р., № 20,10/02 від 20.10.2008р., № 21,10/02 від 21.10.2008р., № РН-0000002 від 16.01.2009р. на загальну суму 87 141 грн.

01.09.2009р. та 27.07.2010р. між позивачем та відповідачем складено акти звірки розрахунків, згідно яких у останнього склалася заборгованість перед позивачем у розмірі 30 911 грн. 10 коп. що підтверджується печатками та підписами повноважних представників обох сторін.

Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова», м.Дебальцеве, Донецька область частково сплатило суму заборгованості 25.08.2010р., 26.08.2010р., 17.09.2010р., 23.09.2010р. по 5 000 грн. 00 коп., про що свідчать банківські виписки.

26.06.2012р. Приватне підприємство «Ідеал», м.Донецьк, звернулось до Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», м.Дебальцеве, Донецька область з вимогою про оплату 10 911 грн.10 коп.

Вимога про оплату була отримана відповідачем 03.07.2012р.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується видатковими накладними: № 28,11/01 від 28.11.2008р., № 03,11/01 від 03.11.2008р., № 10,11/01 від 10.11.2008р., № 20,10/02 від 20.10.2008р., № 21,10/02 від 21.10.2008р., № РН-0000002 від 16.01.2009р.

Відповідачем частково сплачена сума заборгованості, яка на момент подачі позову до суду склала 10 911 грн.10 коп.

Відповідач визнає заборгованість у розмірі 10 911,10 грн.

Згідно до ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити вартість товару на загальну суму 10 911 грн.10 коп., яка отримана відповідачем 03.07.2012р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується розмір заборгованості, який позивачем заявлений у позові.

Отже, заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок не здійснення розрахунків з позивачем за поставлений товар, становить 10 911 грн.10 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 10 911 грн. 10 коп. підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» (84791, Донецька область, м. Дебальцеве, смт. Миронівське, вул. Советська, 42, ЄДРПОУ 32406629) на користь Приватного підприємства «Ідеал» ( 83029, м.Донецьк, вул. 10-го лютого, 24, ЄДРПОУ 24069491) суму основного боргу у розмірі 10 911 грн., 10 коп., судовий збір у розмірі 1609 грн., 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філімонова О.Ю.

Дата складання повного тексту рішення 10.09.2012р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу