Ухвала

від 12.09.2012 по справі т11/092-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № Т11/092-12

Суддя господарського суду Київської області Мальована Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід»

про видачу виконавчого документу на рішення від 16.07.2012 року постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»

у справі № 434/06/12, розглянутої постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід»

до Приватного підприємства «БМТ»

про стягненя заборгованості

позивач - Макогонюк Я.М. , дов.

Представники: від 25.06.2012 р.

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ТОВ «Тідісі Схід» з заявою про видачу наказу на рішення від 16.07.2012 року у справі № 434/06/12 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

На виконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 28.08.2012 р. з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» до господарського суду Київської області направлено справу № 434/06/12.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився про що був належним чином повідомлений судом.

На підставі ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи № 434/06/12, суд встановив:

16.07.2012 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» розглянуто справу № 434/06/12 за позовом ТОВ «Тідісі Схід» до ПП «БМТ» про стягненя 24 382 грн. основного боргу, 7 314 грн. 60 коп. штрафу, 127 грн. 99 коп. 3 % річних. Як вбачається із прийнятого рішення, позов задоволено повністю.

У відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій», судові рішення ухвалюються судами ім'ям України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

В резолютивній частині рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 16.07.2012 р. встановлено, рішення вступає в законну силу з моменту його проголошення і є остаточним. Сторонами на момент розгляду заяви, дане рішення не виконане, доказів про його виконання не подано.

Рішення третейського суду, яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 56, ЗУ «Про третейські суди», ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 86, 116 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ «Тідісі Схід» про видачу наказу на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 16.07.2012 р. у справі № 434/06/12 - задовольнити.

2. Видати наказ по частині 2 резолютивної частини рішення від

16.07.2012 р. у справі № 464/06/12 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

3. Справу № 434/06/12 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26-В).

4. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

Суддя Мальована Л.Я.