Рішення

від 10.09.2012 по справі 5011-58/10440-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/10440-2012 10.09.12

За позовом Приватне акціонерне товариство «Бородянська спеціалізована пересувна колона № 15» До Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Будшляхмаш» Простягнення 2 490,00 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники:

Від позивачаДодатко М.В, пред. за дов. № 151 від 23.08.2012 р. Від відповідача не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Бородянська спеціалізована пересувна колона № 15»звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Будшляхмаш»про стягнення 2 490,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-58/10440-2012, розгляд справи призначено на 10.09.2012 року.

10.09.2012 року представник позивача у судове засідання з'явився.

10.09.2012 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтвержується повідомленням про вручення 0314807090571.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду для огляду документи по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 10.09.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2012 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Будшляхмаш» було виставлено Приватному акціонерному товариству «Бородянська спеціалізована пересувна колона № 15»рахунок-фактуру № СФ-0000090 за ремонт гідронасоса НШ екскаватора ATLAS на суму 4 980,00 грн.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини підряду, оскільки у позивача виникли зобов'язання оплатити вартість підрядних робіт (ремонт гідронасоса НШ екскаватора ATLAS), а у відповідача -здійснити ці роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 08.05.2012 р. перерахував на рахунок відповідача 4 980,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 541 від 08.05.2012 р. (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач направив на адресу відповідача вимогу № 78 від 17.05.2012 р. про виконання останнім своїх зобов'язань по здійсненню ремонту гідронасоса екскаватора.

Зазначену вимогу відповідач отримав 23.05.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення № 0782300042587.

Проте відповідач свої зобов'язання не виконав.

Отже, позивач втративши інтерес щодо здійснення ремонту направив на адресу відповідача вимогу № 104 від 19.06.2012 р. про повернення у семиденний строк коштів у сумі 4 980,00 грн.

Відповідач в свою чергу повернув позивачу кошти частково у сумі 2 490,00 грн., що підтверджується банківською випискою.

Таким чином, відповідач своїх обов'язків перед позивачем не виконав, робити з ремонту гідронасоса НШ екскаватора ATLAS не здійснив, попередню оплату за роботи сплачену позивачем повернув частково.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (ч. 2 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2490,00 грн. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-Будшляхмаш»(03148, м. Київ, проспект Леся Курбаса, буд.1-Б, кв. 198, код ЄДРПОУ 37164669) на користь Приватного акціонерного товариства «Бородянська спеціалізована пересувна колона № 15»(07823, с. Загальці, Бородянського р-ну, Київської обл., вул. Шевченка, буд. 7, код ЄДРПОУ 24216271) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 2 490 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто гривень 00 коп.) боргу, 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 17.09.2012 року

Суддя О.Є. Блажівська