Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5011-45/8476-2012-18/5014/2339/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5011-45/8476-2012-18/5014/2339/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

У Х В А Л А 17.09.12                                                   Справа № 5011-45/8476-2012-18/5014/2339/2012.           Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Точка доступу», м. Лисичанськ Луганської області про  стягнення 725408,16 грн. без виклику  представників сторін В С Т А Н О В И В: В провадженні господарського суду м.Києва знаходилась справа                                             № 5011-45/8476-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ»,           м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка доступу», м. Лисичанськ Луганської області, про  стягнення 725408,16 грн. Ухвалою від 05.09.2012 господарський суд м.Києва, керуючись ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, передав вищезазначену справу за підсудністю - до господарського суду Луганської області, оскільки відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Точка доступу»є: Луганська область,    м. Лисичанськ, вул. Ленінградська, б.131.           За таких обставин справу № 5011-45/8476-2012 слід прийняти до свого провадження та присвоїти їй новий номер 5011-45/8476-2012-18/5014/2339/2012.                       Окрім того, господарським судом Луганської області при прийнятті справи до свого провадження та вчиненні  дій по підготовці справи до розгляду, було виявлено, що в додатку до позовної заяви у даній справі міститься заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а також, накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, та можуть знаходитись на рахунку відповідача, - у розмірі позовних вимог та судових зборів, та винести відповідну ухвалу. Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування  заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”).           Однак позивачем не наведено достатньо обґрунтованого припущення про те, що грошові суми та майно, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення (наведене припущення не підтверджене доказами).           Керуючись ст.ст. 17, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд У Х В А Л И В: 1.           Справу призначити до розгляду на 02.10.2012 року, на 11  год. 10 хв. 2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513    /Суддя Корнієнко В.В./. 3.  Заяву позивача про забезпечення позову відхилити.     4.           Позивачу: надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; при наявності –подати докази погашення боргу відповідачем (банківську виписку з рахунку або інше); подати оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні; 5. Відповідачу:  подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності –подати докази оплати боргу, або його частини; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали –для огляду, належні копії –до справи. Явка учасників судового процесу  в засідання суду обов'язкова.         Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко