Рішення
від 10.09.2012 по справі 5011-6/9793-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9793-2012 10.09.12

За позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Иммобилен»

Про стягнення 114011,07 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Рогачова В.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до товариства з обмеженою відповідальністю «Иммобилен»про стягнення за договором на поставку теплової енергії № 20 від 14.10.2010 р. 114011,07 грн., з яких: 107593,96 грн. основного боргу, 5061,99 грн. пені, 339,29 грн. інфляційних, 1015,83 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриману теплову енергію у гарячій воді.

Ухвалою суду від 20.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9793-2012, розгляд останньої призначено на 10.09.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.2011 р. у справі № 35/284пд задоволені позовні вимоги комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до товариства з обмеженою відповідальністю «Иммобилен»про зобов'язання відповідача укласти договір № 20 від 14.10.2010 р. (далі -Договір).

Згідно з п. 2 ст. 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішення суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначене інше.

Відповідно до п. 1.1 Договору на постачання теплової енергії № 20 від 14.10.2010 р. комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (постачальник) постачає товариству з обмеженою відповідальністю «Иммобилен»»(споживачу) теплову енергію для опалення нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 114, а останній вказану теплову енергію оплачує за встановленими тарифами і строки, визначені вказаним Договором.

Оплата за спожиту теплову енергію, відповідно до п. 6.5 Договору, здійснюється згідно з затвердженими тарифами.

Наказом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»№ 562 від 03.10.2011 р. встановлено тариф за послуги теплопостачання з 01.10.2011 р. для всіх споживачів (крім населення) у розмірі 21,19 грн. без ПДВ; при наявності приладів обліку споживання теплової енергії -763,69 грн. без ПДВ.

Відповідно до розділу 6 Договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються за умови 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором визнається домовленість двох чи більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Його зміст складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Виникнення прав за договором залежить від покладених ним на сторін обов'язків, які, у сукупності, і визначають правову природу договору.

Предметом Договору є постачання позивачем за плату теплової енергії відповідачу у вигляді гарячої води, тобто за своєю правовою природою він є договором енергопостачання (параграф 3 глави 29 Господарського кодексу України), платником за яким є сторона за договором, на користь якої він укладений, тобто відповідач.

Оскільки у період з 17.10.2011 р. по 14.04.2012 р. відповідач належним чином не виконував зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії, в нього утворилась заборгованість на час звернення до суду в сумі 107593,96 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 107593,96 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 107593,96 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що в разі порушення строків оплати, споживач повинен заплатити пеню в розмірі 0,1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, за кожний день прострочки.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 5061,99 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 339,29 грн. інфляційної складової боргу (107933,25 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 1015,83 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Иммобилен» (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11 літера «Б», код 36257254) на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»(83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, код 33257089) 107933,25 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5061,99 грн. пені, 1015,83 грн. трьох процентів річних, 2280,22 грн. судового збору.

Рішення підписано 18.09.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.09.2012
Оприлюднено20.09.2012
Номер документу26046912
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-6/9793-2012

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 09.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні