Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5017/2109/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

по припинення провадження у справі

"17" вересня 2012 р. Справа № 5017/2109/2012

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області;

до боржника: Дочірнього підприємства "Золота рибка"(68670, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Красива, буд. 8; код ЄДРПОУ 36084373);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: Волканова І.А.;

від банкрута: ліквідатор арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

колишній директор банкрута Рехвіашвілі Д.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника Дочірнього підприємства "Золота рибка", оскільки останній неспроможний виконати зобов'язання по сплаті заборгованості у сумі 39110,23 грн. та фактично припинив господарсько-фінансову діяльність.

Ухвалою суду від 19.07.2012р. порушено провадження у справі №5017/2109/2012 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Золота рибка" у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 1.08.2012р. (т.1 а.с.81-84) суд визнав Дочірнє підприємство "Золота рибка" банкрутом, відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

13.08.2012р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до суду із клопотанням про припинення повноважень (т.1 а.с.110), яке відізвав заявою від 20.08.2012р., тому клопотання про припинення повноважень судом не розглядалось. З цих же причин суд не розглядав заяву арбітражного керуючого Комарова А.В. від 14.08.2012р. (т.1 а.с.32) про участь у справі.

Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про визнання кредитором на суму 2405 грн. (т.1 а.с. 129).

4.09.2012р. ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство у зв'язку з виявленням у боржника майна.

Від колишнього директора банкрута Рехвіашвілі Д.Д. до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі (т. 2. а.с. 49-52), в якому він посилається на наступні обставини. Матеріали справи містять лише витяг з ЄДРПОУ від 22.06.2012р., де зазначено, що боржник ДП „Золота рибка" за юридичною адресою не знаходиться, і не містить достатніх даних щодо припинення ДП „Золота рибка" підприємницької діяльності, а сама лише відсутність боржника за юридичною адресою не може бути підставою для застосування спрощеної процедури визнання його банкрутом в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки наведений витяг оцінюється наряду із іншими доказами, а наявні у справі документи податкової звітності свідчать, що діяльність підприємства відбувається. Вважає, що підстави для подальшого розгляду справи та продовження ліквідаційної процедури боржника відповідно до умов встановлених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні. В підтвердження наявності підприємницької діяльності Рехвіашвілі Д.Д. посилається на податкові декларації з податку на прибуток Дочірнього підприємства „Золота рибка" за 2011р., звіти до органів статистики, а саме звіт з праці за січень-вересень 2011р. та за січень-грудень 2011р., звіт про виробництво промислової продукції за 2011 р. та фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва. Крім того, Рехвіашвілі Д.Д. вказує на те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором -Дарієнко В.Д. встановлено, що у банкрута є майно у вигляді кільки, лаврового листа, томатної пасти, цукру, борошна, цибулі та іншого майна, про що було складено акт інвентаризації майна. Рехвіашвілі Д.Д. посилається на наявність договору передачі прав користування та експлуатації майна та приладів від 01.06.2010р., за яким Дочірнє підприємство „Золота рибка" прийняло в тимчасове користування прилади та майно для переробки рибної продукції та для переробки риби, договір діє до 01.06.2020р., тобто укладений на 10 років, на даний час є дійсним і Дочірнє підприємство „Золота рибка" продовжує експлуатацію майна та приладів, це також, на його думку підтверджує, що підприємство займається господарською діяльністю.

Ліквідатор у засіданні суду проти клопотання про припинення провадження у справі заперечень не надав, просив клопотання про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство у зв'язку з виявленням у боржника майна не розглядати, у зв'язку з чим суд залишає останнє без розгляду.

Кредитор УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі у засіданні суду проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що наявна заборгованість ДП „Золота рибка" перед ним не оплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Вищий господарський суд України в п. 6 свого листа від 2002.03.25 N 01-8/339 "Про деякі питання практики розгляду судами справ про банкрутство" роз'яснив, що положення частини першої статті 52 Закону щодо процедури визнання банкрутом відсутнього боржника застосовуються у разі фактичного припинення юридичною особою - боржником своєї діяльності за умови відсутності та неможливості визначення місцезнаходження керівника боржника.

В матеріалах справи містяться копії документів, наданих колишнім керівником ДП „Золота рибка", а саме: податкових декларацій ДП „Золота рибка" з податку на прибуток за 2011р. (т.1 а.с.53-56), звітів по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витрат, зумовлених похованням за 2011р. (т.1 а.с.57), звітів з праці за січень-вересень 2011р. (т.1 а.с.58-59), звітів про виробництво промислової продукції за 2011р. (т.1 а.с.61-62), балансу на 1.01.2012р., актів інвентаризації майна від 7.09.2012р. (т.1 а.с.66), договору передачі прав користування та експлуатації майна та обладнання від 01.06.2010р. (т.1 а.с.67-69), експлуатаційного дозволу для потужностей (об'єктів) з виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів від 18.11.2008р., з яких вбачається наявність майна у ДП „Золота рибка" у власності та у користуванні та проведення ним діяльності.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що матеріали справи не містять достатніх даних щодо припинення підприємницької діяльності, а саме лише відсутність боржника за юридичною адресою, не може бути підставою для застосування спрощеної процедури визнання його банкрутом в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, підстав для подальшого провадження у справі та проведення ліквідаційної процедури боржника відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" немає.

Вказана правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України № 32-7/94-10-1298 від 24.03.2011 р., № 2-17/3735-2008 від 14.01.2009 р.

Відповідно до ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Отже, поряд із положеннями Закону господарський суд у справі про банкрутство має право застосовувати норми ГПК України, які передбачають, зокрема, припинення провадження у справі.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У ч. 36 Постанови Пленуму Верховного суду №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Враховуючи, те що матеріали справи про банкрутство не містять достатніх доказів фактичного припинення боржником своєї діяльності; докази, надані колишнім керівником боржника Рехвіашвілі Д.Д. спростовують факт відсутності підприємства, припинення ним діяльності та неможливості визначити місцезнаходження керівника боржника, підстави для подальшого провадження у справі та проведення ліквідаційної процедури боржника відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні, господарський суд Одеської області припиняє провадження у справі про банкрутство ДП „Золота рибка".

З цих підстав заява Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості про визнання кредитором банкрута на суму 2405 грн. судом не розглядається.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5017/2109/2012 про визнання банкрутом ДП „Золота рибка" (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф'яни, вул. Красива,8 код ЄДРПОУ 36084373) припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2012 р.

3. Припинити повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства „Золота рибка" арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (ліцензія серії АГ №594783 від 4.04.2011р.)

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області, державному реєстратору Ізмаїльської РДА Одеської області, ВДВС в Ізмаїльському районі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому ст.ст. 91,106 ГПК України порядку.

Суддя Грабован Л.І.