Постанова

від 20.09.2012 по справі 4-166/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-166/12

ПОСТАНОВА

"20" вересня 2012 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Загуменнова Н.М., з участю прокурора Фещенка В.П., розглянувши подання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області по кримінальній справі №100403/12 про проведення примусової виїмки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальна справа №100403/12, порушена 14.08.2012 року по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1, а 04.09.2012 року - відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Розслідуванням по справі встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 29.07.2012 року по 01.08.2012 року з квартири АДРЕСА_1 таємно викрав майно ОСОБА_1, а саме: холодильник вартістю 7 140 грн. 83 коп. та газову плиту вартістю 4 103 грн. 30 коп., а всього викрав майна на загальну суму 11 244 грн. 13 коп.

Слідчий СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про проведення примусової виїмки холодильника по місцю проживання ОСОБА_3, котрий придбав у ОСОБА_2 викрадений у ОСОБА_1 холодильник, зберігає його по місцю свого проживання та відмовляється добровільно видати органу слідства.

В суді слідчий та прокурор подання підтримали, вважаючи, що є всі необхідні та достатні підстави для проведення примусової виїмки в житлі гр. ОСОБА_3

З подання та матеріалів кримінальної справи № №100403/12 слідує, що у слідчого є точні дані про те, що викрадений у гр. ОСОБА_1 холодильник придбаний гр. ОСОБА_3, переданий йому на зберігання, останній зберігає холодильник в своєму помешканні та відмовляється видати його органам досудового слідства (розписка від 07.08.2012 року, показання ОСОБА_3 в якості свідка, показання свідка ОСОБА_4, показання свідка ОСОБА_5).

Згідно ч. 1 ст 178 КПК України у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці, проводиться виїмка.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 КПК України, примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи проводиться за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною 5 ст. 177 КПК України.

Таким чином, за наявності точних даних про те, що викрадений холодильник ОСОБА_3 зберігає за місцем свого проживання, даний предмет має значення для справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

керуючись ст. 178 КПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення примусової виїмки холодильника "Whirpool" в житлі гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: