Постанова

від 12.09.2012 по справі 2а-7274/12/0170/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2012 р. (10:15) Справа №2а-7274/12/0170/21

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Івановій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голандський дім"

про стягнення 64516,44 грн.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голандський дім" (далі відповідач) про стягнення 64516,44 грн. податкової заборгованості, з яких 58824,89 грн. - основного боргу з податку на додану вартість, 2680,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції та 3011,55 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем добровільно не сплачується узгоджене податкове зобов'язання з податку на додану вартість, в зв'язку з чим до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції та нарахована пеня.

Позивач у судове засідання12.09.2012р. явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 11.09.2012р. надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 12.09.2012р. не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчіть наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Київської районної ради м. Сімферополя 07.10.1996р. як юридична особа, що підтверджується відповідним Свідоцтвом та перебуває на обліку у ДПІ в м. Сімферополі АР Крим як платник податків.

28.02.2012р. відповідач надав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2011р. № 9008627204, в якому самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 10868,00 грн. та суму штрафу у розмірі 543,00 грн. З урахуванням часткової сплати заборгованості в розмірі 4265,11 грн., за відповідачем залишилась несплачена сума заборгованості в розмірі 6602,89 грн. та 543,00 грн. штрафу.

28.02.2012р. відповідач надав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2011р. № 9008627334, в якому самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 28474,00 грн. та суму штрафу в розмірі 1424,00 грн.

26.05.2012р. відповідач надав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2012р. № 9029596006, в якому самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 8465,00 грн. та суму штрафу в розмірі 254,00 грн.

26.05.2012р. відповідач надав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2012р. № 9029594311, в якому самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 9291,00 грн. та суму штрафу в розмірі 279,00 грн.

26.05.2012р. відповідач надав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2012р. № 9029593432, в якому самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5992,00 грн. та суму штрафу в розмірі 180,00 грн.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем податкових зобов'язань, позивачем нарахована пеня у сумі 3011,55 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується несплачена сума податкової заборгованості у розмірі 64516,44 грн., з яких 58824,89 грн. основного боргу з податку на додану вартість за уточнюючими розрахунками від 28.02.2012р. № 9008627204, № 9008627334 та від 26.05.2012р. № 9029596006, № 9029594311, № 9029593432 та 2680,00 грн. штрафу, 3011,55 грн. пені нарахованої на суму податкового боргу (58824,89+2680,00+3011,55).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України № 2755 від 02.12.2010 року (далі - ПК України)

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.п. 1.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 126.1 ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з п.п. 59.1, 59.3, 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що про необхідність погашення податкового боргу позивачем на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 121 від 12.01.2012р., яка була отримана уповноваженою особою відповідача 13.01.2012р.

Відповідач не надав суду доказів оскарження вимоги про сплату боргу або доказів погашення заборгованості з податку з податку на додану вартість в розмірі 64516,44 грн., у той час як відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 12.09.2012р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 17.09.2012р.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Голандський дім" у банках, обслуговуючих такого платника (95022, АР Крим, м. Сіфмерополь, вул. Бородіна, 16; ЄДРПОУ 24499487, р/р 26036000009083 (євро), р/р 2608000083811 (євро), р/р 26007000083801 (укр.грн.), р/р 2600400083912 (укр.грн.) МФО 300023 у ПАТ "Укрсоцбанк"; р/р 2600263 (укр.грн.) МФО 324430 у Філії ПАТ"ПУМБ" в м.Сеевастополі; р/р 35700000130886 (укр.грн), р/р 26009000130886 (укр.грн.) МФО 384577 у ПАБ "ЧБРР"; р/р 2600229 (укр.грн.) МФО 384964 у Філії ПУМБ в м. Сімферополі) заборгованість з податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені в сумі 64516,44 грн. на користь Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, р/р 31114029700002 в ГУ ДКСУ м. Сімферополь, код платежу 3014010100).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Євдокімова О.О.