Ухвала

від 20.09.2012 по справі 0870/8092/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/8092/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  20 вересня 2012 року                                              Справа №  0870/8092/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Каракуші С.М. при секретарі Лазько Л.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької                    області Державної податкової служби в особі Василівського                    відділення Токмацької об'єднаної державної податкової                    інспекції Запорізької області Державної податкової служби                 до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро»                                про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,                    що перебуває у податковій заставі та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі ВСТАНОВИВ:           Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення звернулась з адміністративним позовом до ТОВ «Ексім-Агро» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.    Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів – відповідей ПАТ КБ «Приватбанк» на інкасові доручення по рахункам ТОВ «Ексім-Агро», яке просить вирішити без його участі. Представник відповідача  в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.    Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись статтями  156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача задовольнити. Зупинити провадження в адміністративній справі до 09.10.2012 Призначити наступне судове засіданні у справі на 09 жовтня 2012 року  о  10:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.           Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                    С.М. Каракуша