Постанова

від 04.09.2012 по справі 0870/7330/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року о 12-55 годині, Справа № 0870/7330/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в заяві, що платником податків - ТОВ «ВП Електрум» - не сплачуються самостійно визначені податкові зобов'язання, внаслідок чого у підприємства виникла податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 17 205,96 гривень, з яких заборгованість по орендній платі за землю - 170 гривень.

У зв'язку з тим, що відповідач до цього часу 170 гривень податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість, розглянувши справу за відсутності їх представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з неповажної причини, заперечення проти позову або заяву про визнання позову до суду не надавав, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.»

Згідно із ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно довідки ДПІ про стан податкового боргу, у відповідача існує борг у розмірі 17 205,96 гривень, станом на 25.07.2012. У зв'язку із несвоєчасним поданням податкової звітності по орендній платі за землю 13.05.2012 відповідачу дораховано штрафні санкції, згідно з податковим повідомленням-рішенням № 000751503 від 23.04.2012, у розмірі 170 гривень.

Судом також встановлено, що ДПІ були вчинені заходи щодо погашення податкового боргу платника податків - було надіслано відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю» № 268 від 15.08.2011, яка відправлена відповідачу поштою та отримано ним 13.09.2011.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, «податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку».

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 цього кодексу, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Згідно з п. 287.4 ст. 287 ПК України, податкове зобов'язання зі сплати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, сплачується землекористувачами та власниками земельних ділянок за її місцезнаходженням за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, «орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Оскільки до цього часу від ТОВ «ВП Електрум» заявлена сума податкового боргу у розмірі 170 гривень до державного бюджету не надходила, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17, 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків ТОВ «ВП Електрум» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 2, кв. 84, код ЄДРПОУ 33210758) податковий борг у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень на користь місцевого бюджету Заводського району, ЄДРПОУ 38025372, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, на р/р 33218812700004, код платежу 13050200 - орендна плата з юридичних осіб.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш