Постанова

від 11.09.2012 по справі 7805/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 р. № 2-а- 7805/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача Марченка Д.Ю. (довіреність від 14.05.2012 р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом приватного підприємства "АСК 2009" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АСК 2009" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000102305 від 05 січня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що маючи від постачальників належним чином оформлені податкові накладні, правомірно відніс до складу податкового кредиту за лютий-серпень 2011 року суму ПДВ за ними, а висновки відповідача, викладені в акті перевірки, не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, проти позову заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що ПП "АСК 2009" було порушено: ч. 1 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПП "АСК 2009" з ТОВ "Промтехноопт", та п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200, п. 201.1, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року в результаті чого занижено ПДВ за лютий-серпень 2011 року, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 192 133,00 грн. На підставі цих порушень було винесено податкове повідомлення рішення №0000102305 від 05 січня 2012 року на загальну суму 201 458,50 грн.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "АСК 2009" пройшло державну реєстрацію та зареєстроване ВК Харківської міської ради за №14801020000044370 від 17.06.2009 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №421074 (том 1 а.с. 37). Місцезнаходження підприємства: 61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 5. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 18.06.2009 за № 40260 (том 1 а.с. 39). Підприємство зареєстроване платником ПДВ згідно свідоцтва № 100236375 серії НБ № 123238 від 20.07.2009 року (том 1 а.с. 38).

23.12.2011 року фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну позапланову перевірку ПП "АСК 2009" (код ЄДРПОУ 36456485) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ "Промтехноопт" (код ЄДРПОУ 37092055) за період лютий-серпень 2011 року.

За результатом перевірки було складено Акт "Про результати невиїзної документальної позапланової перевірки ПП "АСК 2009" (код ЄДРПОУ 36456485) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ "Промтехноопт" (код ЄДРПОУ 37092055) за період лютий-серпень 2011 року" № 6239/2305/36456485 від 23.12.2011 року (надалі - Акт перевірки).

Відповідно висновків Акту перевірки приватним підприємством "АСК 2009" (код ЄДРПОУ 36456485) порушено:

- ч. 1 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПП "АСК 2009" з ТОВ "Промтехноопт" (код ЄДРПОУ 37092055);

- п. п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 ст. 200, п. 201.1, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, в результаті чого занижено ПДВ за лютий-серпень 2011 року, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 192 133,00 грн., в тому числі за лютий 2011 року у сумі 19620,00 грн., за березень 2011 року у сумі 39718,00 грн., за квітень 2011 року у сумі 21485,00 грн., за травень 2011 року у сумі 41128,00 грн., за червень 2011 року у сумі 32884,00 грн., за липень 2011 року у сумі 21763,00 грн., за серпень 2011 року у сумі 15535,00 грн. та завищено податковий кредит за лютий-серпень 2011 року на суму 192 133,00 грн.

На підставі висновків Акта перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення - рішення № 0000102305 від 05 січня 2012 року, яким ПП "АСК 2009" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 201 458,50 грн., в тому числі за основним платежем 192 133,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 9325,50 грн.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийняте ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова за результатами аналізу правовідносин позивача з ТОВ "Промтехноопт" за період лютий - серпень 2011 року їх реальності та повноти відображення в обліку.

Так, між ПП "АСК 2009" та ТОВ "Промтехноопт" було укладено договір № 2302 від 01.02.2011 року, згідно якого ТОВ "Промтехноопт" (постачальник) зобов'язується передати (поставити) у встановлені строки товар (товари), а ПП "АСК 2009" (покупець) зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та своєчасно сплачувати за ці товари на умовах даного договору. Товар - супутні автомобільні товари. Кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) з сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін. Право власності на поставлені товари переходить до Покупця в момент отримання товару від Постачальника (перевізника) за видатково-прибутковою накладною. Ціни на товари, що постачаються Постачальником, є вільними відпускними і вказуються у прайс-листку, який є дійсним на дату укладення даного договору, погоджені сторонами і є попередніми і можуть змінюватися Постачальником в залежності від показників, які обумовлюють ціну товару. Ціни встановлюються у національній валюті України, вартість товару включає в себе вартість тари. Термін дії угоди з 01.02.2011р. по 31.12.2011р. (том 1 а.с. 90-91)

По зазначеному договору ТОВ "Промтехноопт" поставило, а ПП "АСК 2009" прийняло товар:

- видаткова накладна № 2302/01 від 01.02.2011р. на загальну суму 56642,92 грн., в тому числі ПДВ 9440,49 грн.;

- видаткова накладна № 2302/02 від 11.02.2011р. на загальну суму 61078,73 грн., в тому числі ПДВ 10179,79 грн.;

- видаткова накладна № 2302/03 від 01.03.2011р. на загальну суму 91296,11 грн., в тому числі ПДВ 15216,02 грн.;

- видаткова накладна № 2302/04 від 09.03.2011р. на загальну суму 85742,52 грн., в тому числі ПДВ 14290,42 грн.;

- видаткова накладна № 2302/05 від 24.03.2011р. на загальну суму 61271,22 грн., в тому числі ПДВ 10211,87 грн.;

- видаткова накладна № 2302/06 від 01.04.2011р. на загальну суму 80726,15 грн., в тому числі ПДВ 13454,36 грн.;

- видаткова накладна № 2302/07 від 07.04.2011р. на загальну суму 20709,89 грн., в тому числі ПДВ 3451,65 грн.;

- видаткова накладна № 2302/08 від 11.04.2011р. на загальну суму 27475,38 грн., в тому числі ПДВ 4579,23 грн.;

- видаткова накладна № 2302/09 від 04.05.2011р. на загальну суму 81138,79 грн., в тому числі ПДВ 13523,13 грн.;

- видаткова накладна № 2302/10 від 05.05.2011р. на загальну суму 56584,04 грн., в тому числі ПДВ 9430,67 грн.;

- видаткова накладна № 2302/11 від 12.05.2011р. на загальну суму 55863,82 грн., в тому числі ПДВ 9310,64 грн.;

- видаткова накладна № 2302/12 від 18.05.2011р. на загальну суму 53181,13 грн., в тому числі ПДВ 8863,52 грн.;

- видаткова накладна № 2302/13 від 01.06.2011р. на загальну суму 78619,66 грн., в тому числі ПДВ 13103,28 грн.;

- видаткова накладна № 2302/14 від 03.06.2011р. на загальну суму 76801,20 грн., в тому числі ПДВ 12800,20 грн.;

- видаткова накладна № 2302/15 від 08.06.2011р. на загальну суму 18622,63 грн., в тому числі ПДВ 3103,77 грн.;

- видаткова накладна № 2302/16 від 17.06.2011р. на загальну суму 23261,11 грн., в тому числі ПДВ 3876,85 грн.;

- видаткова накладна № 2302/17 від 01.07.2011р. на загальну суму 50667,23 грн., в тому числі ПДВ 8444,54 грн.;

- видаткова накладна № 2302/18 від 04.07.2011р. на загальну суму 51980,16 грн., в тому числі ПДВ 8663,36 грн.;

- видаткова накладна № 2302/19 від 14.07.2011р. на загальну суму 27932,77 грн., в тому числі ПДВ 4655,46 грн.;

- видаткова накладна № 2302/20 від 01.08.2011р. на загальну суму 27121,01 грн., в тому числі ПДВ 4520,17 грн.;

- видаткова накладна № 2302/21 від 03.08.2011р. на загальну суму 21407,86 грн., в тому числі ПДВ 3567,98 грн.;

- видаткова накладна № 2302/22 від 05.08.2011р. на загальну суму 29838,50 грн., в тому числі ПДВ 4973,08 грн.;

- видаткова накладна № 2302/23 від 25.08.2011р. на загальну суму 14841,25 грн., в тому числі ПДВ 2473,54 грн. (том 1 а.с.139-161).

На поставлений товар ТОВ "Промтехноопт" видало ПП "АСК 2009" податкові накладні:

- № 37 від 01.02.2011р. на суму 56642,92 грн., в тому числі ПДВ 9440,49 грн.;

- № 161 від 11.02.2011р. на суму 61078,73 грн., в тому числі ПДВ 10179,79 грн.;

- № 64 від 01.03.2011р. на суму 91296,11 грн., в тому числі ПДВ 15216,02 грн.;

- № 166 від 09.03.2011р. на суму 85742,52 грн., в тому числі ПДВ 14290,42 грн.;

- № 372 від 24.03.2011р. на суму 61271,22 грн., в тому числі ПДВ 10211,87 грн.;

- № 34 від 01.04.2011р. на суму 80726,15 грн., в тому числі ПДВ 13454,36 грн.;

- № 179 від 07.04.2011р. на суму 20709,89 грн., в тому числі ПДВ 3451,65 грн.;

- № 237 від 11.04.2011р. на суму 27475,38 грн., в тому числі ПДВ 4579,23 грн.;

- № 56 від 04.05.2011р. на суму 81138,79 грн., в тому числі ПДВ 13523,13 грн.;

- № 120 від 05.05.2011р. на суму 56584,04 грн., в тому числі ПДВ 9430,67 грн.;

- № 252 від 12.05.2011р. на суму 55863,82 грн., в тому числі ПДВ 9310,64 грн.;

- № 369 від 18.05.2011р. на суму 53181,13 грн., в тому числі ПДВ 8863,52 грн.;

- № 59 від 01.06.2011р. на суму 78619,66 грн., в тому числі ПДВ 13103,28 грн.;

- № 187 від 03.06.2011р. на суму 76801,20 грн., в тому числі ПДВ 12800,20 грн.;

- № 311 від 08.06.2011р. на суму 18622,63 грн., в тому числі ПДВ 3103,77 грн.;

- № 508 від 17.06.2011р. на суму 23261,11 грн., в тому числі ПДВ 3876,85 грн.;

- № 39 від 01.07.2011р. на суму 50667,23 грн., в тому числі ПДВ 8444,54 грн.;

- № 147 від 04.07.2011р. на суму 51980,16 грн., в тому числі ПДВ 8663,36 грн.;

- № 496 від 14.07.2011р. на суму 27932,77 грн., в тому числі ПДВ 4655,46 грн.;

- № 64 від 01.08.2011р. на суму 27121,01 грн., в тому числі ПДВ 4520,17 грн.;

- № 221 від 03.08.2011р. на суму 21407,86 грн., в тому числі ПДВ 3567,98 грн.;

- № 323 від 05.08.2011р. на суму 29838,50 грн., в тому числі ПДВ 4973,08 грн.;

- № 848 від 25.08.2011р. на суму 14841,25 грн., в тому числі ПДВ 2473,54 грн. (том 1 а.с. 162-184).

За поставлений товар ПП "АСК 2009" перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ "Промтехноопт" 1 152 804,08 грн., в тому числі ПДВ 192 133,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Платежі здійснювались в безготівковій формі, заборгованості за поставлений товар немає.

Поставка товару здійснювалась легковим автомобілем, який був орендований у приватної особи ОСОБА_2 (договір оренди № б/н від 01.02.2011р.), згідно ТТН № 010201 від 01.02.2011 року, № 110201 від 11.02.2011р., № 010301 від 01.03.2011р., № 090301 від 09.03.2011р., № 240301 від 24.03.2011р., № 010401 від 01.04.2011р., №070401 від 07.04.2011р., № 110401 від 11.04.2011р., № 040501 від 04.05.2011р., № 050501 від 05.05.2011р., № 120501 від 12.05.2011р., № 180501 від 18.05.2011р., № 010601 від 01.06.2011р., № 030601 від 03.06.2011р., № 080601 від 08.06.2011р., № 170601 від 17.06.2011р., № 010701 від 01.07.2011р., № 040701 від 04.07.2011р., № 140701 від 14.07.2011р., № 010801 від 01.08.2011р., № 030801 від 03.08.2011р., № 050801 від 05.08.2011р., № 250801 від 25.08.2011р. (том 1 а.с. 208-230).

Таким чином, суд вважає, що позивачем надано належним чином оформлені документи, які підтверджують факт реального виконання договорів постачання укладеного з ТОВ "Промтехноопт".

Суми податку на додану вартість сплачені позивачем в ціні отриманих товарів, на підставі виданих ТОВ "Промтехноопт" податкових накладних, були включені позивачем до складу податкового кредиту в податкових деклараціях за лютий - серпень 2011 року.

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, яка видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача.

За змістом пункту 198.3 статті 198 Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Кодексу не відносяться до складу податкового кредиту суми податку сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформленими з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав вимоги, передбачені пунктом 198.3 статті 198 Кодексу, сплативши податок на додану вартість в ціні отриманих товарів від ТОВ "Промтехноопт", який в свою чергу, виконав вимоги п. 201.1 ст. 201 Кодексу - видав ПП "АСК 2009" належним чином оформлені податкові накладні на сплачені ним суми податку.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Кодексу датою виникнення права платника податку на віднесення до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбудеться раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів /послуг, що підтверджено податковою накладною.

Отже, наявність у платника податку (позивача у справі) виданих йому податкових накладних і сплата вартості отриманих товарів з ПДВ є достатніми підставами для визначення податкового кредиту з урахуванням підтвердження реального здійснення господарської операції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту за лютий - серпень 2011 року суми податку на додану вартість, сплачені позивачем в ціні отриманих товарів від ТОВ "Промтехноопт".

При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача про недійсність правочинів укладених ПП "АСК 2009" з ТОВ "Промтехноопт" з наступних підстав.

Згідно статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ст. 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.2009 року перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений статтею 228 ЦК України:

1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина;

2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.

При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо. Наслідки вчинення правочину, що порушує публічний порядок, визначаться загальними правилами.

Відповідачем не надано відповідних доказів недійсності правочинів укладених ТОВ "Промтехноопт" з ПП "АСК 2009".

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, відповідачем не доведено правомірність прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов приватного підприємства "АСК 2009" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби за №0000102305 від 05 січня 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "АСК 2009" (код ЄДРПОУ 36456485) судові витрати у розмірі 2014,60 ( дві тисячі чотирнадцять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 14.09.2012 року.