Постанова

від 13.09.2012 по справі 34/5005/9272/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р. Справа № 34/5005/9272/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2012 року у справі господарського суду за заявою до №34/5005/9272/2011 Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгбуд" Приватного підприємства "Альфапромторг" про визнання банкрутом В судовому засіданні представники сторін участь не взяли, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2011 (суддя Примак С.А) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторгбуд"; ліквідовано юридичну особу -Приватне підприємство "Альфапромторг", провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська, подала апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 17 листопада 2011 року прийняти нове рішення, яким поновити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2012 року (колегія суддів у складі: Джихур О.В.- головуючий, Виноградник О.М., Лисенко О.М.) відмовлено Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції міста Дніпропетровська у задоволення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі ст.53, 93 ГПК України.

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція міста Дніпропетровська звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2012, справу передати на розгляд до апеляційного господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського Дніпропетровської області від 17.11.2011 року у справі № 34/5005/9272/2011 подано до суду апеляційної інстанції заявником апеляційної скарги з пропуском строку, встановленого для її подання, та з клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку поважною і відновити його.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу господарського Дніпропетровської області від 17.11.2011 року у справі № 34/5005/9272/2011 була направлена сторонам у справі 21.11.2011 року, у якості доводів клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження, скаржник зазначив, що ухвалу від 17.11.2011 він отримав 23.11.2011 року, проте до суду апеляційної інстанції звернувся лише 28.03.2012 року.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк подання апеляційної скарги скаржником пропущено без поважних причин, оскільки, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція міста Дніпропетровська, отримавши повний текст оскаржуваної ухвали, не була позбавлена права, передбаченого ст. 22 ГПК України, та можливості оскаржити судове рішення суду першої інстанції у строки встановлені чинним процесуальним законодавством.

Тож, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених для її подання, а викладені заявником обставини не містять будь-яких поважних причин для його відновлення.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2012 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2012 року у справі №34/5005/9272/2011 залишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Поліщук В.Ю.