Ухвала

від 03.09.2012 по справі 38/125

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2012 р. № 38/125

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Шевчук С.Р. суддів:Владимиренко С.В. Демидової А.М. Мирошниченка С.В. Плюшка І.А.

розглянувши заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 08.05.2012 у справі№ 38/125 за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-транс"; 2) ОСОБА_7; 3) Приватного підприємства "Ресурс-В" простягнення вартості частини майна, штрафних санкцій за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-транс" доПриватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2008 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "ТВ-Транс" вчиняти будь-які дії по відчуженню будинку-складу, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" на праві власності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2010 у справі № 38/125 позов Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс", ОСОБА_7, Приватного підприємства "Ресурс В" про стягнення вартості частини майна, інфляційних, 3% річних та штрафних санкцій в сумі 9 899 916,10 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Транс" до ПК "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про визнання недійсним договору -первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 у справі № 38/125, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012, рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2011 залишено без змін, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" про скасування заходів забезпечення позову, скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2008 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 38/125.

Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.05.2012 у справі № 38/125, в якій заявник просить скасувати названу постанову в частині задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову та в частині скасування ухвали господарського суду міста Києва про забезпечення позову. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2008 у справі № 7/649(05-5-4/2718), від 08.12.2009 у справі № 2-21/1732-2009, від 20.10.2010 у справі № 1/38-38, від 22.02.2012 у справі № 8/96, від 04.08.2008 у справі № 6/101, постанови Верховного Суду України від 20.11.2007 у справі № 21-1781во07, від 20.06.2011 у справі № 3-57гс11, ухвали Верховного Суду України від 27.04.2006 у справі № 22-ц-643-Ф/07 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 38/125 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

З поданої заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 08.05.2012 у справі № 38/125 вбачається, що заявник просить скасувати зазначену постанову Вищого господарського суду України саме в частині забезпечення позову, тобто доводи заявника фактично зводяться до оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правомірності задоволення заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову, а саме застосування положень статті 68 ГПК України, що не відповідає приписам розділу XII 2 ГПК України.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним, тому неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 111 16 - 111 19 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." у допуску справи № 38/125 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Шевчук СуддіС.Владимиренко А.Демидова С.Мирошниченко І.Плюшко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)