Ухвала

від 11.09.2012 по справі 5006/37/81пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.09.12 р. Справа № 5006/37/81пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Краснолуцька проектна контора», м. Красний Луч

до Відповідача: Приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Каскад-Цитадель», м. Горлівка

про: визнання договору про надання охоронних послуг №16 від 01.11.2010р. недійсним.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Віскунов О.В. (арбітражний керуючий відповідно до Постанови від 25.03.10р.);

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Краснолуцька проектна контора», м. Красний Луч і (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватне підприємства «Недержавна служба безпеки «Каскад-Цитадель», м. Горлівка (далі - Відповідач) про визнання договору про надання охоронних послуг №16 від 01.11.2010р. недійсним.

Ухвалою від 24.07.2012р. суд порушив провадження по вказаній справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 14.08.2012р. та в подальшому справа відкладалася на 27.08.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 11.09.2012р. з`явився та надав письмові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник Відповідача у судове засідання 11.09.2012р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив зважаючи на що, суд, враховуючи наявні відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з метою забезпечення реалізації права на судовий захист дійшов висновку про необхідність отримання відомостей про місце проживання ліквідатора Відповідача - Яненко Віктора Петровича задля забезпечення його повідомлення про судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, суд дійшов висновку про наявність обставин, що свідчать про ознаки злочину в діяльності Відповідача у правовідносинах, пов'язаних з укладанням спірного договору та визначенням особи кредитора за вимогами про отримання плати за ним, які потребують реагування з боку суду в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України у вигляді надсилання повідомлення до Прокуратури Донецької області з метою проведення перевірки і встановлення обставин, що мають безпосереднє відношення до об'єкту судового дослідження в цій справі.

Оскільки встановлення обставини чинності та набрання законної сили постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а-15725/10/0570 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Каскад-Цитадель», м. Горлівка про припинення юридичної особи, на яку посилається Позивач в обґрунтуванні позовних вимог, має істотне значення для правильного розгляду справи, суд, враховуючи приписи ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України та ухилення Відповідача від виконання вимог суду, дійшов висновку про необхідність надсилання відповідного запиту на адресу Донецького окружного адміністративного суду.

В свою чергу, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадках, зокрема надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. Враховуючи, що перевірка викладених у пояснені Позивача обставин вимагатиме дослідження наявних в справі матеріалів и і до отримання результатів означеної перевірки щодо наявності або відсутності зазначених судом фактів надати належну правову оцінку заявленим вимогам не вбачається за можливе, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання Господарського суду Донецької області відповідного процесуального рішення за наслідками розгляду повідомлення та результатів проведеної в ході його розгляду перевірки і встановлення наявності або відсутності визначених судом обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 69, 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №5006/37/81пд/2012 на строк до завершення перевірки слідчими органами викладених у повідомленні обставин та надання Господарському суду Донецької області результатів такої перевірки з відповідним процесуальним рішенням в порядку за наслідками розгляду повідомлення.

2. Для розгляду повідомлення суду і проведення перевірки надіслати до Прокуратури Донецької області копії матеріалів справи 5006/37/81пд/2012.

3. Надіслати запит про надання відомостей стосовно реєстрації, місця проживання Яненко Віктора Петровича (84634, Донецька область, м. Горлівка, вул. Артема, буд. 36) на адресу Обласного адресного довідкове бюро (83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 55 "Б"); зобов'язати Обласне адресне довідкове бюро надати відповідь на вказаний запит до 28.09.2012р.

4. Надіслати запит до Донецького окружного адміністративного суду про наявність /відсутність оскарження і дати набрання законної сили постанови у адміністративній справі №2а-15725/10/0570 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємства «Недержавна служба безпеки «Каскад-Цитадель», м. Горлівка про припинення юридичної особи.

Суддя Попков Д.О.