Рішення

від 11.09.2012 по справі 5009/3041/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/87/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.12 Справа № 5009/3041/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 48, кв. 47; 61004, м. Харків, вул. Примакова, 46)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Люкс" (71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 57)

про стягнення суми 9803,33 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 9803, 33 грн., з яких: сума 8074,71 грн. -основний борг, сума 1728,62 грн. -штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3041/12, судове засідання призначено на 11.09.2012р.

11.09.2012р. справу розглянуто, прийнято рішення.

31.08.2012р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 8074,71 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю розрахувався за основним зобов'язанням, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 1728,62грн. штрафу (20% від вартості отриманого товару).

За своєю суттю дана заява не є заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки носить інформаційних характер щодо наявних між сторонами розрахунків, а саме: що сума основного боргу після порушення провадження у даній справі сплачена відповідачем в повному обсязі (додано виписку з банку) і що позивач підтримує свої позовні вимоги в частині стягнення суми 1728,62 грн. штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару.

Доводи викладені у заяві приймаються судом до уваги.

Також позивач просить розглянути справу без його участі, що відображено у клопотанні, яке додано до вказаної вище заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та здійснювати розгляд справи, призначений на 11.09.2012р., у відсутність позивача.

Виходячи із змісту позовної заяви, позивач просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 7, 20, 174, 175, 193, 199, 216, 217, 230, 231, 232 ГК України, ст. ст. 525, 526, 546, 547, 548, 549, 612, 629, 692 ЦК України, положень пунктів 3.5. та 7.2. договору № 382 від 03.01.2011р.

Відповідач у судове засідання 11.09.2012р. не з'явився, позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвала суду направлялась на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: 71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 57. Крім того, матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) відповідачу.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарма-Люкс" (покупець, відповідач у справі) був укладений договір № 382, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання передати (поставити) у власність відповідачу протягом дії договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід'ємною частиною договору. Відповідач зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором. Предметом поставки є наступний товар: лікарські засоби, вироби медичного призначення, інші продовольчі і непродовольчі товари, у тому числі біодобавки (розділ 1 договору).

Із змісту п. 10.1. договору слідує, що він набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і обміну копіями документів, завірених мокрими печатками, вказаних в п. 12.4, і діє до 31.12.2011р., і щодо зобов'язань за договором -до повного їх виконання.

Згідно з п. 5.7. договору товар вважається переданим у власність відповідача по кількості і асортименту після підписання уповноваженими особами позивача і відповідача видаткових накладних, оформлених належним чином. При отриманні товару уповноважена особа зобов'язана надати належним чином оформлену довіреність. У випадку, якщо немає можливості оформити довіреність на отримання товару, відповідач підтверджує факт отримання товару шляхом поставлення печатки юридичної особи або фізичної особи на видатковій накладній.

Відповідно до розділу 3 договору, ціни на товар зазначаються в кожній видатковій накладній, що є додатком до даного договору. Розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем. Датою поставки вважається дата отримання товару відповідачем, про що відповідачем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана відповідачем у видатковій накладній, датою тримання товару вважається дата виписки видаткової накладної. Оплата поставлених товарів проводиться відповідачем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на умовах, зазначених у п. 3.5 договору. Датою оплати вважається дата надходження коштів на банківський рахунок позивача.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачу на підставі видаткових накладних: № 100125869/1 від 05.09.2011р. на суму 568,69 грн., № 100129506/1 від 12.09.2011р. на суму 911,82 грн., № 100129506/2 від 12.09.2011р. на суму 14,52 грн., № 100133411/1 від 19.09.2011р. на суму 742,06 грн., № 100159669/1 від 02.11.2011р. на суму 618,09 грн., № 100159669/2 від 02.11.2011р. на суму 29,40 грн., № 100163748/1 від 09.11.2011р. на суму 1300,54 грн., № 100168010/1 від 16.11.2011р. на суму 670,25 грн., № 100170755/1 від 21.11.2011р. на суму 1323,05 грн., № 100180752/1 від 07.12.2011р. на суму 123,23 грн., № 100180752/2 від 07.12.2011р. на суму 483,23 грн., № 100188138/1 від 19.12.2011р. на суму 187,63 грн., № 100188138/2 від 19.12.2011р. на суму 523,13 грн., № 100133435/1 від 29.02.2012р. на суму 556,50 грн., № 100138963/1 від 12.03.2012р. на суму 590,98 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписами відповідальності особи відповідача на накладних, затверджених фірмовою печаткою ( 5.7. договору).

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк та в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 382 від 03.01.2011р., у нього перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" виникла заборгованість, яка станом на день звернення позивача з позовом до суду складала 8074,71 грн.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем було погашено заборгованість в сумі 8074,71 грн., що підтверджується випискою з банку від 21.08.2012р.

Враховуючи, що суму 8074,71 грн. основного боргу сплачено відповідачем після звернення позивачем з позовною заявою до суду, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 1728,62 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Із змісту ж ч. 6 ст. 231 ГК України слідує, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до 7.2. договору, за прострочення платежу понад 30 календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов'язання, обумовленого в пункті 3.5. договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу.

Факт порушення грошових зобов'язань відповідачем є доведеним, розмір заявленого до стягнення штрафу визначний позивачем вірно, а тому вимога про стягнення з відповідача суми 1728,62 грн. штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити провадження у справі № 5009/3041/12 в частині позовних вимог про стягнення суми 8074 грн. 71 коп. основного боргу - за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Люкс" (71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 57; код ЄДРПОУ 20495481) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 48, кв. 47; код ЄДРПОУ 21194014) суму 1728 грн. 62 коп. штрафу, суму 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 14.09.2012р.